Решение по делу № 1-235/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего – федерального судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кузнецова Н.В.

защитника - адвоката по назначению Симкина Л.Л., предоставившего удостоверение №< № >, ордер №< № >,

подсудимого Шарипова А.Т.,

при секретаре Барыгиной Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШАРИПОВА А. Т.,

< данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.Т. виновен в совершении незаконного использования объектов авторского права, в крупном размере. Кроме того, Шарипов А.Т. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации. Помимо этого, Шарипов А.Т. использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступления Шариповым А.Т. совершены в Орджоникидзевском административном районе при следующих обстоятельствах.

Р­РїРёР·РѕРґ 1

В период времени до 04 сентября 2013 года у Шарипова А.Т. возник преступный умысел на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «Майкрософт» и ЗАО «АСКОН», путем их копирования и установки на электронно-вычислительную машину (ЭВМ), на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, влекущий копирование компьютерной информации, на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя указанный преступный умысел, 04 сентября 2013 года в 11 часов 26 минут Шарипов А.Т., обладающий навыками использования компьютерной техники, разместил на информационном ресурсе, расположенном в сети Интернет по адресу: < данные изъяты > объявление, в котором указал следующее: «Выезд. Диагностика. Ремонт ПК. -Переустановка ОС; -Чистка, проверка на наличие ошибок, их устранение; -Удаление блокировок, вирусов, паролей; -Установка антивирусов, другого программного обеспечения; -Настройка Wi-Fi роутеров. А.», указав в данном объявлении номер своего контактного телефона < № >.

Кроме того, реализуя указанный преступный умысел, в период времени до 08 октября 2013 года в неустановленном месте Шарипов А.Т. приобрел программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, «Microsoft Office Professional Plus 2013. Русская версия», «Koмпac-3D V13», «Koмпac-3D V13 Машиностроительная конфигурация», о контрафактности которых ему было достоверно известно, записав контрафактные копии этих программ на машинные носители информации - USB Flash накопители.

Кроме того, реализуя указанный преступный умысел, в период времени до 08 октября 2013 года в неустановленном месте Шарипов А.Т. приобрел программу «< данные изъяты >», модифицирующую машинный код файлов программного продукта «Koмпac-3D V13», нейтрализующую механизм проверки наличия ключа аппаратной защиты «HASP», предусмотренный правообладателем, что позволяет запускать установленный им экземпляр указанного контрафактного программного продукта в полнофункциональном режиме. Указанную программу Шарипов А.Т. записал на машинный носитель информации - USB Flash накопитель.

Машинные носители информации - USB Flash накопители, на которых были записаны вышеуказанные контрафактные программы «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, «Microsoft Office Professional Plus 2013. Русская версия», «Компас-3D V13», «Компас-3D V13 Машиностроительная конфигурация», а также программа «< данные изъяты >», Шарипов А.Т. хранил при себе.

07    РѕРєС‚СЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° Шарипов Рђ.Рў. продолжая реализовывать
указанный преступный умысел, в ходе телефонного разговора договорился с
сотрудником полиции З., осуществлявшим оперативно-
розыскное мероприятие «проверочная закупка», о копировании и установке 08
октября 2013 года на жесткий диск системного блока персонального
компьютера, находящегося в квартире по адресу: < адрес >, контрафактных копий программ «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская
версия, «Microsoft Office Professional Plus 2013. Русская версия», «Koмпac-3D
V13», «Компас-3D V13 Машиностроительная конфигурация» за денежное
вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

08    РѕРєС‚СЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 15 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 17 часов 28
минут Шарипов А.Т., обладающий навыками использования компьютерной
техники, находясь в квартире по адресу: < адрес >,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на
незаконное использование в крупном размере объектов авторского права,
правообладателями которых является Корпорация «Майкрософт» и ЗАО
«АСКОН», в целях личного обогащения, вопреки воле правообладателей, без
заключения с ними договора, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской
Федерации, статей 1259, 1272, 1280 Гражданского кодекса Российской
Федерации, незаконно записал в память ЭВМ (на жесткий диск системного
блока персонального компьютера) используемой сотрудниками полиции,
производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с
принесенного им с собой машинных носителей информации - USB Flash
накопителей контрафактную копию программы «Microsoft Windows 7 Ultimate.
Русская версия», стоимостью 8 535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять)
рублей 97 (девяносто семь) копеек, правообладателем которой является Корпорация
«Майкрософт», контрафактную копию программы «Microsoft Office Professional
Plus 2013. Русская версия», стоимостью 17 385 (семнадцать тысяч триста
восемьдесят пять) рублей 00 копеек, правообладателем которой является
Корпорация «Майкрософт», контрафактную копию программы «Компас-3D
V13», стоимостью 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, правообладателем
которой является ЗАО «АСКОН», контрафактную копию программы «Компас-
3D V13 Машиностроительная конфигурация», стоимостью 93 000 (девяносто
три тысячи) рублей, правообладателем которой является ЗАО «АСКОН».

Таким образом, своими умышленными действиями Шарипов А.Т. совершил незаконное использование объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «Майкрософт» и ЗАО «АСКОН», в крупном размере на общую сумму 211 920 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

После совершения Шариповым А.Т. незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, путем незаконной записи в память ЭВМ (на жесткий диск системного блока персонального компьютера), используемой сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», контрафактных копий указанных программ, З., являющийся сотрудником полиции, передал за совершение указанных действий Шарипову А.Т. ранее оговоренное с последним денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

После получения указанного денежного вознаграждения Шарипов А.Т. задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Р­РїРёР·РѕРґ 2

Кроме того, 08 октября 2013 года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 28 минут Шарипов А.Т., обладающий навыками использования компьютерной техники, находясь в квартире по адресу: < адрес >, реализуя умысел на копирование с принесенных им с собой машинных носителей информации - USB Flash накопителей контрафактных копий программ «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2013. Русская версия», правообладателем которых является Корпорация «Майкрософт», контрафактных копий программ «Компас-3D V13», «Компас-3D V13 Машиностроительная конфигурация», правообладателем которых является ЗАО «АСКОН», на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным Корпорацией «Майкрософт» (Microsoft) и ЗАО «АСКОН» лицом, не имея на указанное действие законного права, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (то есть, в соответствии с примечанием 1 к ст.272 УК РФ, к сведениям (сообщениям, данным), представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи) - к программам «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2013. Русская версия», «Koмпac-3D V13», «Компас-3D V13 Машиностроительная конфигурация», являющимся, в соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленными в объективной форме совокупностями данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств, в целях получения определенного результата, установив с принесенных им с собой машинных носителей информации - USB Flash накопителей контрафактные копии программ «Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия», «Microsoft Office Professional Plus 2013. Русская версия», «Koмпac-3D V13», «Компас-3D V13 Машиностроительная конфигурация» на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками полиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», что повлекло копирование компьютерной информации.

Р­РїРёР·РѕРґ 3

Кроме того, 08 октября 2013 года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 28 минут Шарипов А.Т., обладающий навыками использования компьютерной техники, находясь в квартире по адресу: < адрес >, реализуя умысел на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации, с целью нейтрализации установленных правообладателем - ЗАО «АСКОН» средств защиты компьютерной информации, для дальнейшего запуска на персональном компьютере, используемом сотрудниками полиции, осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», установленного им контрафактного экземпляра программы «Компас-ЗD V13», установил на жесткий диск указанного системного блока персонального компьютера с принесенного им с собой машинного носителя информации - USB Flash накопителя и запустил программу «< данные изъяты >», модифицирующую машинный код файлов программного продукта «Koмпac-3D V13», нейтрализующую механизм проверки наличия ключа аппаратной защиты «(HASP», предусмотренный правообладателем.

Согласно заключению эксперта, при применении программы «< данные изъяты >», происходит модификация машинного кода файлов программы «Koмпac-3D V13»: «< данные изъяты >», «< данные изъяты >», «< данные изъяты >», «< данные изъяты >», «< данные изъяты >», «< данные изъяты >», вследствие чего происходит нейтрализация механизма проверки наличия ключа аппаратной защиты «HASP».

Таким образом, своими умышленными действиями Шарипов А.Т. применил программу, модифицирующую компьютерную информацию и нейтрализующую средства защиты компьютерной информации, что позволило запускать установленный им экземпляр контрафактного программного продукта «Koмпac-3D V13» без предусмотренного правообладателем ЗАО «АСКОН» ключа аппаратной защиты «HASP».

Подсудимый Шарипов А.Т. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии предварительного расследования, заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что подсудимый осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, данное ходатайство заявлено РёРј добровольно, после проведения консультаций СЃ защитником. Сторона защиты, государственного обвинения РІ судебном заседании поддержали ходатайство Шарипова Рђ.Рў. Представители потерпевших Рџ., Рљ., как следует РёР· оглашенных заявлений, также РЅРµ возражали против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Установленное санкциями ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272, ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает за каждое из них 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 273 УК РФ, с которым согласился Шарипов А.Т., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Шарипова А.Т. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

По преступному эпизоду № 2 суд квалифицирует действия Шарипова А.Т. по ч.1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации.

Действия Шарипова А.Т. по эпизоду № 3 суд квалифицирует по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Шарипова А.Т. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Шарипова А.Т. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет заболевание.

При этом, с учетом того, что Шарипов А.Т. имеет постоянное место жительства и работы, откуда положительно характеризуется, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести впервые, а также учитывая его отношение к содеянному, отсутствие наступивших тяжких последствий, того, что представители потерпевших не настаивают на назначении строгого наказания, суд в совокупности со смягчающими обстоятельствами признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить к Шарипову А.Т. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив по ч.1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, а по ч.2 ст. 146 и ч.1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в минимальном размере

При определении размера и порядка уплаты штрафа суд учитывает материальное положение Шарипова А.Т. и его семьи, полагая необходимым применить рассрочку выплаты определенными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова А. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шарипову А.Т. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты равными частями на двадцать четыре месяца, то есть по одной сорок восьмой части назначенного штрафа – по 500 (пятьсот) рублей, каждый месяц, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Шарипова А.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Екатеринбургу СУ СК РФ по Свердловской области: 65 визитных карточек, 7 USB Flash-карт – вернуть Шарипову А.Т., после уничтожения содержащегося на них контрафактного программного обеспечения и вредоносных компьютерных программ, с сохранением иной информации; 1 оптический диск с записью ОРМ «проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела, системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, денежные средства в размере 1000 рублей – вернуть руководителю отдела «К» ГУ МВД РФ по Свердловской области, по принадлежности, лист с объявлением, содержащийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле (т.1, л.д. 66, 137-138).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р’.Рђ. Тимофеев