Решение по делу № 2-711/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-711/2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года          г. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Росбанк к Андрееву Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковыми требованиями Андрееву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 20.02.2015 г. ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек под 30,80 % годовых сроком до 20.02.2018 г. Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 20.02.2015 г. по 16.12.2021 г. составил 775 797 рублей 65 копеек: 653 992 рубля 30 копеек – основной долг, 121 805 рублей 35 копеек - проценты. Истец просит суд взыскать с Андреева К.В. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 50000214СCSQQ8542165 от 20.02.2015 года в размере 775 797 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10957 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.02.2015 года между ПАО «Росбанк» и Андреевым К.В. был заключен кредитный договор № 50000214СCSQQ8542165, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. под 30,80 % годовых на срок до 20.02.2018 г.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи заемщик не вносил, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты банку не уплачены.    

Согласно представленному расчету за период с 20.02.2015 г. по 16.12.2021 г. задолженность Андреева К.В. составила 775 797 рублей 65 копеек: 653 992 рубля 30 копеек – основной долг, 121 805 рублей 35 копеек - проценты.

Оснований подвергать сомнению расчет суммы задолженности, представленный истцом, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, суд полагает исковые требования ПАО Росбанк о взыскании суммы долга по кредитному договору с Андреева К.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Андреева К.В. в пользу ПАО Росбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 50000214СCSQQ8542165 от 20.02.2015 года в сумме 775 797 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 957 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Росбанк к Андрееву Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Андреева Константина Валерьевича в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 50000214СCSQQ8542165 от 20.02.2015 года в сумме 775 797 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 957 рублей 98 копеек, всего 786 755 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.М. Корнеева