Решение по делу № 2-3072/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3072/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002060-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при помощнике Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.М. к ООО УК "Домовой" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в которых изначально просил признать незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не проведении косметического ремонта в подъезде МКД по адресу: г. Калининград, < адрес >; в необслуживании подвала по адресу: г. Калининград, < адрес >, а именно замена электропроводки в подвальном помещении, и в неоказании услуг по осушении подвала от воды, отсутствие вентиляции в подвале. Просил возложить обязанность на ответчика произвести косметический ремонт подъезда МКД по адресу: г. Калининград, < адрес >, заменить проводку в подвальном помещении, сделать вентиляцию в подвальном помещении, осушить подвал от воды, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Впоследствии с учетом уточнений от < Дата > просил признать незаконными бездействия ответчика ООО УК "Домовой", выразившееся в непроведении косметического ремонта в подъезде МКД, капитальном ремонте фундамента, выполнении работ по гидроизоляции фундамента, устройству отростков и устройству водоотводящих лотков под водосточные трубы, неоказании услуг по осушению подвала от воды, отсутствии вентиляции в подвале по адресу: г. Калининград, < адрес >. Просил возложить на ответчика ООО УК "Домовой" провести косметический ремонт в подъезде МКД, сделать вентиляцию в подвальном помещении, капитальном ремонте фундамента, устройству отростков и устройству водоотводящих лотков под водосточные трубы, осушить подвал от воды по адресу: г. Калининград, < адрес >, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. От требований признать незаконным бездействия ответчика, выразившееся в необслуживании подвала по адресу: г. Калининград, < адрес >, а именно замена электропроводки в подвальном помещении, обязанности заменить проводку в подвальном помещении отказался.

В судебном заседании истец Маркин А.М. и его представитель Пушкарь В.П. заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным бездействия ответчика по замене электропроводки в подвале, обязании заменить электропроводку поддержали, указав, что замена электропроводки была произведена ответчиком.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства в указанной части.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне известны и понятны, что следует из представленного в суд заявления, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

В случае если истец отказался от заявления и отказ принят судом, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Маркина А.М. к ООО УК "Домовой" о защите прав потребителей, в части исковых требований о признании незаконным бездействия ООО УК "Домовой" по замене электропроводки в подвале, обязании заменить электропроводку, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Иванова

Дело № 2-3072/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002060-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при помощнике Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.М. к ООО УК "Домовой" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в которых изначально просил признать незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не проведении косметического ремонта в подъезде МКД по адресу: г. Калининград, < адрес >; в необслуживании подвала по адресу: г. Калининград, < адрес >, а именно замена электропроводки в подвальном помещении, и в неоказании услуг по осушении подвала от воды, отсутствие вентиляции в подвале. Просил возложить обязанность на ответчика произвести косметический ремонт подъезда МКД по адресу: г. Калининград, < адрес >, заменить проводку в подвальном помещении, сделать вентиляцию в подвальном помещении, осушить подвал от воды, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Впоследствии с учетом уточнений от < Дата > просил признать незаконными бездействия ответчика ООО УК "Домовой", выразившееся в непроведении косметического ремонта в подъезде МКД, капитальном ремонте фундамента, выполнении работ по гидроизоляции фундамента, устройству отростков и устройству водоотводящих лотков под водосточные трубы, неоказании услуг по осушению подвала от воды, отсутствии вентиляции в подвале по адресу: г. Калининград, < адрес >. Просил возложить на ответчика ООО УК "Домовой" провести косметический ремонт в подъезде МКД, сделать вентиляцию в подвальном помещении, капитальном ремонте фундамента, устройству отростков и устройству водоотводящих лотков под водосточные трубы, осушить подвал от воды по адресу: г. Калининград, < адрес >, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. От требований признать незаконным бездействия ответчика, выразившееся в необслуживании подвала по адресу: г. Калининград, < адрес >, а именно замена электропроводки в подвальном помещении, обязанности заменить проводку в подвальном помещении отказался.

В судебном заседании истец Маркин А.М. и его представитель Пушкарь В.П. заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным бездействия ответчика по замене электропроводки в подвале, обязании заменить электропроводку поддержали, указав, что замена электропроводки была произведена ответчиком.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства в указанной части.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне известны и понятны, что следует из представленного в суд заявления, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

В случае если истец отказался от заявления и отказ принят судом, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Маркина А.М. к ООО УК "Домовой" о защите прав потребителей, в части исковых требований о признании незаконным бездействия ООО УК "Домовой" по замене электропроводки в подвале, обязании заменить электропроводку, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Иванова

2-3072/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Маркин Андрей Михайлович
Ответчики
ООО УК "Домовой"
Другие
Служба государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области
СНО Калининградской области Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Пушкарь Владимир Петрович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Иванова Инесса Александровна
Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
12.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2024Передача материалов судье
19.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.04.2024Предварительное судебное заседание
11.06.2024Предварительное судебное заседание
01.07.2024Предварительное судебное заседание
29.08.2024Предварительное судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
13.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2024Дело оформлено
13.11.2024Дело передано в архив
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее