Решение по делу № 2-585/2014 от 04.02.2014

                                               Дело № 2-585/14

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино         27 марта 2014 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянова ФИО10, Сорокиной ФИО11, Ульянова ФИО12, Ульянова ФИО13 к администрации Ступинского муниципального района, о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

              УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ответчику в котором, согласно уточнений, просят включит в наследственную массу после смерти Ульяновой Пелагеи Дмитриевны, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доле за каждым в порядке наследования по закону.

Заявленные требования обосновывает следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ульянова ФИО14, которой на основании постановления главы Дубневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> соток. Ульянова П.Д. при жизни не успела оформить право собственности и получить свидетельство. Землеьный участок поставлен на кадастровый учет. Истцы своевременно обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, своих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истцов согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ульянова П.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству № Ульяновой П.Д. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве собственности.

При жизни право собственности наследодатель не оформила в установленном законом порядке.

Согласно копии наследственного дела, истцы, являются наследниками Ульяновой П.Д.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ульяновой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ульяновым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ульяновым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ульяновым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Ульяновой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           П.С. Тройно