Решение по делу № 12-166/2023 от 12.09.2023

Дело №

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                                                                           <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., разрешая вопрос о принятии к производству жалобы представителя ФИО3 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Представитель ФИО3, действуя на основании доверенности, в интересах ФИО3 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив апелляционную жалобу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.1, п.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ (вх.1989/23), однако, апелляционная жалоба не подписана поданным лицом.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что имеются препятствия к рассмотрению данной жалобы.

При этом, суд обращает внимание, что оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд повторно после устранения недостатков.

Руководствуясь ст.30.3 РФ, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО3, действуя на основании доверенности, в интересах ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                С.С. Ващенко