Решение по делу № 2-1291/2024 от 20.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд

08 ноября 2024 года                                                                         г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации города Сургута к Лебедушкиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

Администрация города Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к Лебедушкиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между Администрацией города Сургута и открытым акционерным обществом «Сургутнефтегаз» был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от дата №, и последнему передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11751 кв.м., в территориальной зоне ОД.10 по адресу: <адрес>, под административно-бытовой корпус, теплую стоянку, котельную, контрольно-пропускной пункт.

В соответствии с соглашением о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от дата № Лебедушкина Т.В. вступила в договор с дата. Срок аренды установлен с дата по дата.

В связи с невнесением арендной платы у ответчика образовалась задолженность по арендной плате.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Лебедушкиной Т.В. в пользу Администрации города Сургута задолженность по арендной плате и неустойки по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от дата № в размере 478 404,95 руб. за период с дата по дата, а также задолженность по пени в размере 179 843,39 руб. за период с дата по дата.

Указанный иск был принят к производству судьи Няганского городского суда. При принятии иска суд ориентировался на адрес ответчика, указанный в иске.

Представитель истца Администрации города Сургута в суд не явился, о времени и месте назначения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Лебедушкина Т.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно справке ОВМ ОМВД по г. Нягани Лебедушкина Т.В. с дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в иске, однако конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

Местом регистрации ответчика является <адрес>. Данных о месте проживания и регистрации ответчика в <адрес> материалы гражданского дела не содержат. Кроме того, согласно имеющихся открытых данных сайтов судов общей юрисдикции, ранее истец обращался с иском о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от дата № по адресу регистрации ответчика в <адрес>.

Ввиду отсутствия в деле доказательств о проживании ответчика в <адрес>, оснований для рассмотрения данного дела в Няганском городском суде не имеется, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, т.е. по месту регистрации ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к Лебедушкиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Ю.Е. Низова