Решение по делу № 2-525/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-525/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Барда 08 июня 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Дускаеву Н.З, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2012 г. с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ссылаясь на положения статей 101, 173 ГПК РФ представил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей отнести на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Представитель истца О.И. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен заявлять отказ от исковых требований.

Заявление представителя истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Пункт 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом. Истцу следует разъяснить последствия прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, из содержания приведенной нормы процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд является основанием для взыскания с ответчика судебных издержек.

Поскольку в данном деле установлен факт добровольного удовлетворения ответчиком заявленного иска после обращения истца с иском в суд, что подтверждается приходным кассовым ордером от 31.05.2016 г. и вышеуказанным заявлением истца об отказе от иска, то с ответчика в пользу истца в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права и разъяснением Верховного Суда Российской Федерации подлежат взысканию понесенные им судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Дускаеву Н.З, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принять отказ представителя истца от иска.

Взыскать с Дускаева Н.З,в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда А.А. Камакаев