Решение по делу № 9-102/2018 от 07.08.2018

№ 9-102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года                              село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай к ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель А.И. Б. обратился в суд с иском к ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб» об обращении взыскания на земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенный по адресу: Республика Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ознакомившись с требованиями искового заявления, судья приходит к выводу, что рассмотрение иска не подсудно для рассмотрения Майминскому районному суду Республики Алтай на основании нижеследующего.

В силу ч.1 ст.30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК и статья 38 АПК РФ).

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поэтому иск должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности. Общее правило рассмотрения дела по месту нахождения ответчика по требованию об обращении взыскания на земельный участок применению не подлежит.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил об исключительной подсудности в связи с чем, оно не может быть принято к производству суда.

Из положений статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить с приложенными документами исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по Республике Алтай Б. А. И. к ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб» об обращении взыскания на земельный участок, в виду неподсудности спора Майминскому районному суду Республики Алтай.

Разъяснить судебному приставу- исполнителю право на предъявление настоящего иска в Усть - Канский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              А.В. Ередеева