Решение по делу № 1-299/2024 от 26.06.2024

дело № 1-299/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Тамбов                            

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., Муратовой А.В.,

подсудимых Станеско Л.А., Михай М.Б.,

защитников-адвокатов: Вислобоковой Е.В., Ююкина А.Г., предоставивших ордера 68-01-2024-01779549 от 08.07.2024 и 68-01-2024-01779457 от 08.07.2024, соответственно,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Станеско Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, без образования, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

Михай М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, без образования, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Станеско Л.А. и Михай М.Б. 12.09.2023 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь у расположенного по адресу: г.о. Тамбов, п. Строитель, мкр. Северный, д. 16 магазина «Бегемот», из корыстных побуждений, выраженных в получении личной имущественной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции из указанного магазина «Бегемот».

Согласно достигнутой между ними договоренности, преступные роли Станеско Л.А. и Михай М.Б. заключались в том, чтобы совместно прийти в указанный магазин «Бегемот» и со стеллажей брать товар, складывать его в имеющиеся при них пакеты, наблюдать за окружающей обстановкой с целью немедленного реагирования на возможную опасность обнаружения другими лицами их преступных действий и предупреждения друг друга об этом. Согласно достигнутой преступной договоренности, похищенное имущество подлежало разделу между участниками группы.

Реализуя задуманное, Станеско Л.А. и Михай М.Б. 12.09.2023 примерно в 16 часов 00 минут пришли в магазин <адрес> по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, Михай М.Б. и Станеско Л.А. со стеллажей взяли принадлежащую <адрес>» продукцию: одну упаковку «шок/набор Раффаэлло» стоимостью 516 рублей 16 копеек; четыре упаковки «шок/набор МЕРСИ 8 видов» стоимостью 467 рублей 20 копеек каждая, а всего на сумму 1868 рублей 80 копеек; две упаковки «шок/набор МЕРСИ мол» стоимостью 243 рубля 76 копеек каждая, а всего на сумму 487 рублей 52 копейки; две упаковки «шок/набор Мерси гор» стоимостью 243 рубля 76 копеек каждая, а всего на сумму 487 рублей 52 копейки; одну упаковку «шок/паста Нутелла» стоимостью 685 рублей 13 копеек; одну упаковку сыра «плавл Карат Дружба» стоимостью 95 рублей 42 копейки; одну упаковку колбасы «Балыковая по Черкизовски» стоимостью 170 рублей; одну упаковку колбасы «Кремлевская с грудинкой» стоимостью 174 рубля 81 копейка; один десерт «ФрутоНяня» стоимостью 43 рубля 92 копейки; два пюре «ФрутоНяня» стоимостью 61 рубль каждый, а всего на сумму 122 рубля; одну банку «крем Нивея» стоимостью 379 рублей 20 копеек; один флакон дезодоранта «ФА спрей муж» стоимостью 242 рубля 72 копейки; четыре упаковки сыра «плав Витако круг» стоимостью 82 рубля 35 копеек каждая, а всего на сумму 329 рублей 40 копеек; одну упаковку сыра «Хохланд творожный» стоимостью 79 рублей 08 копеек; одну банку «молоко сгущ Рудня» стоимостью 208 рублей 25 копеек; одну упаковку колбасы «Сервелат Охотничий» стоимостью 176 рублей 25 копеек; один флакон дезодоранта «АКС Эпик фреш» стоимостью 221 рубль 91 копейка; одну упаковку сыра «плавл Хохланд 8 сегм» стоимостью 97 рублей 26 копеек; одну банку кофе «Нескафе Голд Джар» стоимостью 122 рубля 40 копеек; одну упаковку колбасы «Филейская Классича» стоимостью 137 рублей 93 копейки; одну упаковку колбасы «Чесночная» стоимостью 103 рубля; две упаковки спичек «Бойскаут костровые» стоимостью 35 рублей 20 копеек каждая, а всего на сумму 70 рублей 40 копеек; одну «шаурму с курицей» стоимостью 125 рублей 55 копеек. Затем Станеско Л.А. и Михай М.Б., минуя кассовую зону и не осуществив оплату за нее, с указанной продукцией покинули магазин <адрес> тем самым тайно похитили ее, скрылись с места преступления с похищенным, распорядились впоследствии им по своему усмотрению. Своими совместными действиями Станеско Л.А. и Михай М.Б. причинили <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 6944 рубля 63 копейки.

Таким образом, в действиях Станеско Л.А. и Михай М.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего П.М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним материального и морального характера не имеет, со Станеско Л.А. и Михай М.Б. достигнуто примирение.

В судебном заседании подсудимая Станеско Л.А. и ее защитник адвокат Ююкин А.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий от потерпевшей стороны не имеется.

В судебном заседании подсудимые Михай М.Б. и ее защитник адвокат Вислобокова Е.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий от потерпевшей стороны не имеется.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тамбовского района Муратова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании Станеско Л.А. и Михай М.Б. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, с потерпевшей стороной примирились, возместили причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Станеско Л.А. ранее не судима (Т. 1 л.д. 250), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 249), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 248), имеет одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей.

Михай М.Б. ранее не судима (Т. 2 л.д. 7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 5), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 4), имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего, возмещение подсудимыми ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Станеско Л.А. и Михай М.Б., в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Станеско Л.А, и Михай М,Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Станеско Л.А, и Михай М.Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, накладная <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации № на 1 листе, товарные накладные: № ЖП0077747/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, № ЖП0072878/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, № МОО-061995+пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, №/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, № КОО-192815/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, №/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, № ТТ00115769/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, № Ч24873/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<адрес>, расположенного по адресу: г.о. – <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                          О.Ю. Гурова