Решение по делу № 1-113/2017 от 01.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>             24 марта 2017 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А., обвиняемых Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, защитника–адвоката ХГКА <адрес> Ханмагомедовой М.З. представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайбулаев С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пр.№, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» и «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Устаев Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, семейного, находящихся на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного <адрес>, пр.№, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» и «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, примерно 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем вскрытия входной двери, незаконно проникли в помещение магазина, без названия, расположенный на рынке «Андийский» по ул. <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество принадлежащий Байбатыровой Халимат Асрудиновне алкогольные напитки «Страйк», сигареты марки «Кент» и «Парламент» на сумму 4 380 рублей, однако, не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте прохожими Сулеймановым Г.Г. и Магомедовым Н.З.

Они же, Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, примерно 00 часов 15 минут в конце декабря 2016 года по предварительному сговору и совместно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через окно незаконно проникли в помещение строящегося нежилого <адрес> по ул.1-ой пос. «Восточный» <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащий Алхажиеву Юнусу Татиевичу перфоратор (отбойник) фирмы «Интерскол» стоимостью 11 800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, примерно 20 часов 00 минут в начале января 2017 года, по предварительному сговору и совместно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выдавливания пластикового окна, незаконно проникли в помещение строящегося нежилого <адрес> по ул. 2-я, <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащий Койтемирову Самиру Абдулнасыровичу, торцово-усовочную пилу, стоимостью 12 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое окно путем свободного доступа проникли в помещении строящегося нежилого <адрес>, ул. 1-я, <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащий Исаеву Мусе Магомедовичу 4 бухты электрической проводки из меди стоимостью 5 250 рублей каждая, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Они же, Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, примерно в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через оконную форточку, незаконно проникли в подвальное помещение строящегося <адрес> по ул.10-я пос. «Восточный» <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие Тутушеву Хансолтану Солтахановичу - перфоратор фирмы «Makita» стоимостью 46 000 рублей, - два паяльных утюга стоимостью по 1 750 рублей каждый, - электрический лобзик фирмы «Bosh» стоимостью 5 000 рублей, - дрель фирмы «Интерскол» стоимостью 3 500 рублей, - шуруповерт фирмы «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей и алмазные сверла в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей каждое, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

Они же, Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, примерно 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через дверь незаконно проникли в подвальное помещение строящегося нежилого <адрес> по ул. 3-я пос. «Восточный» <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащий Акаеву Джабраилу Гасановичу электрический генератор стоимостью 15 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Они же, Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору и совместно и с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с автомашины «КАМАЗ» за государственно регистрационным номером Н 193 ХМ 05 РУС, который был припаркован по ул. 15-я пос. «Ветеран» <адрес>, тайно похитили принадлежащие Ухумаеву Айгуну Ариповичу – 1 аккумулятор фирмы «Start», стоимостью 6 500 рублей и аккумулятор фирмы «Docker» стоимостью 6 500 рублей причинив последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимые Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, вину свою в судебном заседании полностью признали и раскаялись в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, заявили о согласии с предъявленными им обвинениями, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Хайбулаев С.А, и Устаев Б.А, в присутствии своего адвоката Ханмагомедовой М.З. заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Абдулхамидов Х.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Материальный ущерб им полностью возмещен. В рассмотрении дела в особом порядке не возражают, претензий к подсудимым не имеют.

Действия подсудимых Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» и «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ., выразившееся в покушении на кражу, и шесть эпизодов кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, Хайбулаев С.А, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела Хайбулаев С.А, ранее не судим, не имеет семьи и не работает. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хайбулаев С.А, является его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим и явка с повинной..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хайбулаев С.А, судом не установлено.

При назначении наказания, Устаев Б.А, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела Устаев Б.А ранее не судим, семейный, воспитывает двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Устаев Б.А является его раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Устаев Б.А, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, категории преступлений на менее тяжкую.

Назначая вид наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Исходя из того, что подсудимые Хайбулаев С.А и Устаев Б.А не работают и не имеют какого-либо самостоятельного заработка, в силу неисполнимости, наказание в виде штрафа судом им не назначается.

Назначение подсудимым наказания в виде исправительных или обязательных работ за совершение преступлений против собственности суд находит невозможным, поскольку считает эти виды наказания чрезмерно мягкими и не соответствующими принципу справедливости.

При назначении Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, меры наказания суд применяет все предусмотренные законом принципы.

Указанные требования вытекают из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Согласно приведённым разъяснениям Пленума, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, лишь после этого определяется подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, наказания суд признаёт смягчающими обстоятельствами их раскаяние и признание своей вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, помимо этого, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Отягчающих наказание Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, вначале определяется максимальное наказание, которое может быть назначено им в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в данном случае наказание Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, должно быть определено как две трети от двух третей максимального, после чего, индивидуализируя наказание, учитываются, и положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого в данном случае, учитывая требования ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также предусмотренной законом санкции максимальный размер назначенного Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, по каждому из преступлений наказания не может превышать 2 года и 2 месяцев лишения свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личностей виновных, их семейного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновных в совершении преступлений, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не видит основание для назначения наказания ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: возвращены потерпевшим.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимых Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ханмагомедовой М.З. в судебном разбирательстве в сумме 4900 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хайбулаев С.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» и «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушение на кражу из помещения Байбатыровой Х.А.) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома, принадлежащего Алхажиеву Ю.Т.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Койтемирова С.А.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Исаева М.М.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Тутушева Х.С.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Акаева Д.Г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторов с автомашины Ухумаева А.А.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хайбулаев С.А 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хайбулаев С.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать Устаев Б.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» и «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушение на кражу из помещения Байбатыровой Х.А.) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома, принадлежащего Алхажиеву Ю.Т.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Койтемирова С.А.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Исаева М.М.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Тутушева Х.С.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи из нежилого дома Акаева Д.Г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи аккумуляторов с автомашины Ухумаева А.А.) в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Устаев Б.А 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устаев Б.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Хайбулаев С.А и Устаев Б.А в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале судебного заседания немедленно.

Обязать Хайбулаев С.А и Устаев Б.А не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Контроль и надзор за Хайбулаев С.А и Устаев Б.А в период испытательного срока и отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Хайбулаев С.А и Устаев Б.А не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и надзор за условно осужденными, периодически, в месяц один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

    Согласно ст.74 УК РФ предупредить Хайбулаев С.А и Устаев Б.А, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: возвращены потерпевшим.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья     А.М. Корголоев