Дело № 1-180/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Иваново «18» декабря 2015 г.
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи - Писаненко А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного
прокурора Горячевой А.С.,
потерпевшего - ФИО6,
подсудимого - Савельева С.С.,
защитника - адвоката Кохомской коллегии
адвокатов Ивановской области
Илларионовой Е.Н.
при секретаре - Устян Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Савельева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савельев С.С.совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
9 октября 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, точное время не установлено, Савельев С.С., находился у своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6, ФИО8, ФИО7, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, то есть угон автомобиля марки «Шевроле Klan», государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО6, с целью покататься.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Савельев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 09 октября 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись отсутствием ФИО6, и тем что за его преступными действиями не наблюдают, осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, что право на управление и использование в личных целях ему не предоставлялось, из кармана толстовки, принадлежащей ФИО6, будучи в квартире ФИО8 по вышеуказанному адресу, взял ключ от автомобиля с брелком от сигнализации. Выйдя на улицу, и находясь у <адрес>, Савельев С.С. при помощи брелка от сигнализации открыл автомобиль и при помощи ключа завел его двигатель и проехал в магазин, расположенный у <адрес>, совершив неправомерное завладение, без цели хищения, то есть угон автомобиля марки «Шевроле Klan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6
После чего, Савельев С.С. на автомобиле марки «Шевроле Klan», государственный регистрационный знак №, осуществлял передвижение по улицам <адрес>. 10 октября 2015 года в 8 часов Савельев С.С. приехал на указанном автомобиле к <адрес>, где оставил его.
10 октября 2015 года, примерно в 09 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, данный автомобиль был обнаружен ФИО6
Потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет, пояснил суду, что причиненный преступлением вред заглажен.
Подсудимый Савельев С.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Стороной обвинения действия Савельева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Савельев С.С. на момент совершения преступления непогашенных и неснятых судимостей не имел (л.д. 93-94),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
В соответствии с положениями п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: липкая лента № со следами пальцев рук подлежит уничтожению; автомобиль марки «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак №, ключ со встроенным «mul-t-lock», металлический ключ, карта АЗС «Газпромнефть», ключ от домофона подлежат оставлению по принадлежности ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело по обвинению Савельева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельева С.С. отменить.
3. Вещественные доказательства: липкую ленту № со следами пальцев рук- уничтожить, автомобиль марки «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак №, ключ со встроенным «mul-t-lock», металлический ключ, карту АЗС «Газпромнефть», ключ от домофона - оставить по принадлежности ФИО6
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Ивановскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись