Решение по делу № 2-2861/2021 от 04.02.2021

        Гражданское дело № 2-2861/2021

        24RS0056-01-2021-001046-69

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 марта 2021 года                                                                                  г.Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

        при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

        с участием представителя истца Арефьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко АВ к Самошину СЮ о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

            УСТАНОВИЛ:

        Ищенко А.В. обратился в суд с иском к Самошину С.Ю. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 271741 руб., расходов на оплату оценки стоимости ущерба в размере 6500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5982 руб., расходов на выдачу доверенности в размере 1700 руб.

            Заявленные требования мотивированы тем, что 30.12.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Самошина С.Ю., управлявшего автомобилем Toyota RAV4. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере 271741 руб.

В судебном заседании истец Ищенко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Самошин С.Ю. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Ищенко А.В., представитель СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Судом рассмотрено дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в причинении вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.10 час. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Самошина С.Ю., и автомобиля Mazda Axela, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Ищенко АВ и находившегося под управлением ФИО4.

            Данное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Самошиным С.Ю., который управляя транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Mazda Axela, государственный регистрационный знак №.

            Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются, и подтверждены имеющимися по делу доказательствами.

               На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП – Самошина С.Ю. не была застрахована, гражданская ответственность истца Ищенко А.В. балы застрахована в СПАО «Ингосстрах».

                Согласно представленному истцом в материалы дела заключения эксперта 1101/9/20 ИП Басенко Г.Б. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Axela, государственный регистрационный знак №, составляет 271741 руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 101499 руб.

                Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как заключение являются ясным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы надлежаще мотивированы и не вступают в противоречие с иными материалами дела.

                Доказательств иного размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, ответчиком не представлено.

Учитывая, что виновность ответчика Самошина С.Ю. в ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые ответчиком не оспорены, принимая во внимание, что виновность истца не установлена, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 271741руб.

            В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление иска, сбор документов и представительство в суде в размере 20000 руб., расходов, связанных с проведением независимой оценки, в разумных пределах, с учетом цен, сложившихся по аналогичным услугам, что будет составлять 6500 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5982 руб., а всего 34182 руб.

        Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Ищенко АВ удовлетворить.

Взыскать с Самошина СЮ в пользу Ищенко АВ в    счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 271741 рубль, в счет возмещения судебных расходов 34182 рубля.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий: подпись.

            Копия верна. Судья: