Решение по делу № 2-826/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-826/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2021 года    г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 марта 2013 года в размере 362 921 рубль 42 копейки а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей 21 копейку, а всего 369 750 рублей 65 копеек.

В обосновании иска указано, что 29 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Петровым ФИО12 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит с лимитом в размере 279 200 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Петрову ФИО13 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 08 октября 2019 года банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору № № от 29 марта 2013 года - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29 марта 2013 года за период с 29 марта 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 362 921 рубля 42 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 829 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров ФИО14, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковые требований истца, а также просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика Петрова ФИО8, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно из ответа АСР УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области на запрос суда, а также копии паспорта ответчика, Петров ФИО9 с 26 января 2021 года зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, <адрес>

Тем самым гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Петрову ФИО10 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору принято Красноармейским районным судом г.Волгограда к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что гражданское дело, принятое к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову ФИО15 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области (414160, Волгоградская область, г. Краснослободск, ул. Опытная станция ВИР, д. 30).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Судья                                                                                          О.С. Савокина