Решение от 08.09.2021 по делу № 33-17647/2021 от 08.07.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17647/2021 УИД 78RS0005-01-2020-002132-88 Судья: Смирнова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Петухова Д.В.,
судей	Илюхина А.П., Савельевой Т.Ю.,
при секретаре	Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2021 года апелляционную жалобу Плахова И. А. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-231/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ювеста» к Плахову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на имущество должника.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Ювеста» (далее – ООО «Ювеста») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Плахову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 6 761 061 рублей 64 копеек, обратить взыскание на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 9 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало, что 29.09.2014 между ПАО АКБ «Балтика» и Плаховым И.А. заключен кредитный договор № КИ- СП-П 1/49/2014-2760 на сумму 4600000 руб. 00 коп. под 20 % годовых, сроком на 96 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в составе ежемесячного платежа в соответствии с графиком аннуитетных платежей. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства Плахову И.А. Права требования по кредитному договору переуступались по договору № 11/2015/ДУ от 15.10.2015 г. от ПАО АКБ «Балтика» к ООО КБ «Н-Банк», в дальнейшем, ООО КБ «Н-Банк» реорганизован путем присоединения к АКБ «Енисей» (ПАО). 02.02.2017 г. по договору уступки права требования № 1/РЦп-ЮВЕ от АКБ «Енисей» (ПАО) к ООО «Ювеста». Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с этим, Банк направлял ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако данные требования не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года исковые требования ООО «Ювеста» к Плахову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на имущество должника удовлетворены частично. С Плахова И.А. в пользу ООО «Ювеста» взыскана задолженность по просроченному основному долгу 3 280 759 рублей 64 копейки, просроченные проценты 390 001 рублей 58 копеек, проценты на просроченный основной долг 862 744 рублей 79 копеек, неустойка в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 35 158 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальных требований отказано.

Полагая указанное решение незаконным, Плахов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, указывает, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что АКБ «Енисей» направлял уведомление о переходе прав требования к новому кредитору по договору цессии, таким образом, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ООО «Ювеста», ответчик Плахов И.А., третьи лица - ЖСК «Архитектура Данини, корпус 1», ПАО АКБ «Енисей» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2014 года между ПАО АКБ «Балтика» и Плаховым И.А. заключен кредитный договор №КИ-СП-П 1/49/2014-2760, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 600 000 рублей на срок 96 месяцев (срок возврата не позднее 31 августа 2022 года), под 15,75% годовых, а после регистрации ипотеки – 13,5%, для приобретения прав на недвижимое имущество, согласно договору паевого взноса № О2-30/06/14-954-10-1 от 30 июня 2014 года и дополнительному соглашению № 2 к договору паевого взноса № О2-30/06/14-954-10-1 от 30 июня 2014 года о членстве в ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1»; путем внесения паевого взноса по договору приобретено право требования на передачу ему в собственность оконченного строительством недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по договору залога №З/КИ-СП-П 1/49/2014-2760 от 29.09.2014, Плаховым И.А. предоставлены в залог права требования по внесенному паевому взносу, принадлежавшие ему в связи с участием в инвестировании строительства жилого дома.

Согласно Индивидуальным условиям обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог предмета ипотеки.

Согласно Индивидуальным условиям права кредитора по договору удостоверяются закладной, подаваемой на государственную регистрацию одновременно с оформлением права собственности на заложенное имущество. Закладная составляется заемщиком до подачи документов для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

29 сентября 2014 года между ПАО АКБ «Балтика» и Плаховым И.А. заключен договор залога № З/КИ-СП-П 1/49/2014-2760, по условиям которого залогодатель (Плахов И.А.) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КИ- СП-П 1/49/2014-2760 передает в залог залогодержателю (ПАО АКБ «Балтика») права требования по паевому взносу в связи с участием в инвестировании строительства недвижимого имущества по договору паевого взноса № О2-30/06/14-954-10-1 от 30 июня 2014 года и дополнительному соглашению № 2 к договору паевого взноса № О2-30/06/14-954-10-1 от 30 июня 2014 года от 22 сентября 2014 года.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика в размере 4 600 000 рублей (л.д. 37).

15 октября 2015 года между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк» заключен договор уступки прав требований и закладных, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №КИ-СП-П 1/49/2014-2760 от 29 сентября 2014 года, заключенному с Плаховым И.А., и закладная, переданы ООО КБ «Н-Банк» (п.п. 2.1), что следует из реестра прав требований и закладных.

Согласно пункта 13 кредитного договора, сторонами согласовано право кредитора уступить права требования по кредитному договору, в том числе передачи прав на закладную (при ее наличии) третьим лицам, включая некредитные организации.

В дальнейшем, ООО КБ «Н-Банк» реорганизован путем присоединения к АКБ «Енисей» (ПАО).

02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «Ювеста» заключен договор № 1/РЦп-ЮВЕ, в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец (ПАО АКБ «Енисей») продал покупателю (ООО «Ювеста») закладные и права требования, перечисленные в приложении №1; право собственности на закладные переходит к покупателю 02 февраля 2017 года.

В списке реестра закладных и прав требований сведения в отношении Плахова И.А. отсутствует.

В списке реестра прав требований имеются сведения о передаче прав в отношении Плахова И.А.

Из акта приема-передачи от 02 февраля 2017 года к договору №1/РЦп-ЮВЕ от 02 февраля 2017 года следует, что ПАО АКБ «Енисей» передало, а ООО «Ювеста» приняло кредитную документацию и закладные, в том числе на имя Плахова И.А. (№117).

В адрес Плахова И.А. направлено уведомление о переходе прав кредитора ООО «Ювеста».

Факт получения уведомления о смене кредитора ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 06 июля 2020 года заложенное имущество - квартира, кадастровый №..., расположенная по адресу: <адрес> находится в обременении в пользу ПАО АКБ «Енисей», права на предмет залога ООО «Ювеста» не перешли, в Управлении Росреестра не оформлены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающих уплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №КИ-СП-П 1/49/2014-2760 от 29 сентября 2014 года, а именно квитанции о частичном погашении долга от 24 января 2017 года на сумму 92 555 рублей, 02 марта 2017 года – 92 000 рублей, 31 марта 2017 года – 93 000 рублей, 27 апреля 2017 года – 92 555 рублей, 29 мая 2017 года – 92 000 рублей.

С учетом произведенных платежей ответчиком представлен контррасчет задолженности, который судом признан обоснованным, арифметически верным, поскольку он составлен с учетом положений договора, а также внесенных ответчиком сумм в счет погашения долга. В связи с этим, задолженность Плахова И.А. составляет по просроченному основному долгу 3 280 759 рублей 64 копейки, по просроченным процентам 390 001 рублей 58 копеек, по процентам на просроченный основной долг 862 744 рублей 79 копеек.

Кроме того, истцом не было представлено доказательств, что произведенные ответчиком платежи по кредитному договору №КИ-СП-П 1/49/2014-2760 от 29 сентября 2014 года в период с января 2017 года по май 2017 года были учтены при расчете задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, факт заключения спорного кредитного договора, а также, что запрета на уступку прав (требований) кредитора третьим лицам кредитный договор, заключенный с Плахова И.А. не содержит, ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа не представлено, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №КИ-СП-П 1/49/2014-2760 от 29 сентября 2014 года, с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения долга, по просроченному основному долгу в размере 3 280 759 рублей 64 копеек, по просроченным процентам 390 001 рублей 58 копеек, по процентам на просроченный основной долг 862 744 рублей 79 копеек, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом снижен размер неустойки до 300 000 рублей.

Также суд, правильно применив положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 158 рублей 44 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обременение зарегистрировано в пользу другого лица, а не истца.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был уведомлен об уступке права требования первоначальным кредитором, в связи с чем вправе не исполнять обязательства новому кредитору, судебная коллегия отклоняет, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» риск неблагоприятных последствий в связи с не уведомлением должника о переходе прав кредитора другому лицу несет новый кредитор, поскольку Цессионарий (новый кредитор) рискует правом на получение причитающегося ему исполнения должником в случае внесения последним денежных средств в счет погашения задолженности на счета первоначального кредитора.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 385 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░.░. 79), ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 385 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

░░░░░ ░░░░, 6 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6-░ ░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░-░░-░ 1/49/2014-2760 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.