Решение по делу № 2-249/2023 (2-4922/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-249/2023

26RS0002-01-2022-007341-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волошиной Т. И. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

Волошина Т.И. обратилась в суд заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Мухортовой Н.А. от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

В обоснование заявления истец указала, что <дата обезличена> она узнала, что в отношении ее задолженности совершена исполнительная надпись <дата обезличена> № <номер обезличен> нотариусом Мухортовой Н.А.. Вместе с тем, должник не был уведомлен о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, что противоречит ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <дата обезличена> <номер обезличен>.

Просила признать незаконным и отменить указанную исполнительную надпись.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. От нотариуса Мухортовой Н.А. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Волошиной Т.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. В связи с неисполнением Волошиной Т.И. обязательств по указанному договору и наличием задолженности по кредиту в размере 608852,65 рубля, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27244,93 рубля, нотариусом Мухортовым Д.О. временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> Мухортовой Н.А. <дата обезличена> по заявлению банка <номер обезличен> поступившему <дата обезличена> была совершена исполнительная надпись № У-0000107568 на указанную выше сумму, а также сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4748,52 рублей.

<дата обезличена>, как указано в заявлении, заявителю стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника <дата обезличена> (на следующий день). <дата обезличена> согласно почтового извещения № <номер обезличен> указанное уведомление получено Волошиной Т.И.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что нотариусом были нарушена ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку уведомление было направлено в адрес Волошиной Т.И. в течение трех рабочих дней.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Волошиной Т.И. о признании незаконным и отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Волошиной Т. И. о признании незаконным и отмене исполнительной надписи от <дата обезличена> № <номер обезличен> оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательный форме.

Судья Н.В. Суржа