Решение по делу № 22-1501/2021 от 31.05.2021

Судья Панкратьев А.В. № 22-1501/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 июня 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Медведева В.В.

осужденной Вейхель М.В. и адвоката Гофмана О.В.

потерпевшей А.К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вейхель М.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05 мая 2021 года, которым:

Вейхель М.В., <Дата обезличена>, гражданка РФ, ранее не судимая, осужденная 10.02.2021 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.02.2021, определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей до дня вступления приговора от 10.02.2021 в законную силу в период с 10.02.2021 по 20.04.2021 включительно, периода содержания под стражей с 05.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, а также срок отбытия наказания по приговору от 10.02.2021 с 21.04.2021 по 04.05.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступления потерпевшей А.К.А., осужденной Вейхель М.В. и адвоката Гофмана О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Медведева В.В., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вейхель М.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества А.К.А., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере 11 340 рублей 41 копейка.

Преступление совершено 31 января 2021 года на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Вейхель М.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ, либо освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Обращает внимание на то, что она ранее не судима, имеет на иждивении малолетних детей, состояла на учете в центре занятости населения, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием.

Государственным обвинителем Ерофеевой К.С. представлены возражения, в которых она просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит аргументированными и достаточными.

Наказание виновной назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновной, ее состояния здоровья, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения Вейхель М.В. наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения к виновной положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Вейхель М.В., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной.

Ходатайство Вейхель М.В., поддержанное ее защитником, о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон рассмотрено судом в установленном законом порядке, соответствующее решение надлежащим образом мотивировано и обоснованно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Вейхель М.В. в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Вейхель М.В. после совершения преступления, а также данные о ее личности, не свидетельствуют об утрате виновной общественной опасности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05 мая 2021 года в отношении Вейхель М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -