Решение по делу № 2-2283/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2283 (2024)

59RS0005-01-2024-002261-46

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года    г.    Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

с участием представителя истца Бушуева А.С., ответчика Лузиной Н.Ф., представителя ответчика Зайцева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменевой Марины Викторовны к Лузиной Надежде Федоровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

у с т а н о в и л:

Ячменева М.В. (далее- истец) обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Лузиной Н.В (далее- ответчик) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что ФИО1 и Лузина Надежда Федоровна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги Лузины вступили в жилищно-строительный кооператив № при администрации Мотовилихинского района г. Перми (далее- ЖСК 80) для строительства и получения в собственность трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом квартиры, составленным МПУ «Бюро технической инвентаризации г. Перми» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год постройки здания 1987. Согласно справки ЖСК-80 № от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле ФИО1 паевой взнос в СК-80 был выплачен супругами Лузиными в период брака до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами Лузиными был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лузина Н.Ф. зарегистрировала на квартиру право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После расторжения брака и до момента смерти ФИО1 и Лузина Н.Ф. проживали совместно в спорно квартире, ФИО1 продолжал пользоваться спорным имуществом до момента смерти, поскольку квартира приобреталась на совместные денежные средства супругов Лузиных. Таким образом, после расторжения в 2004 году брака между бывшими супругами Лузиными отсутствовал спор относительно указанного имущества, ФИО1 с требованием о его разделе не обращался, в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны Лузиной Н.Ф. Истец считает, что квартира является совместной собственностью супругов Лузиных, по ? доле в праве собственности на квартиру у каждого, поскольку приобретена в период брака на совместные средства супругов, является совместно нажитым имуществом. Таким образом, ? доля в праве на квартиру подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО1 после смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди являлась дочь Ячменева М.В. По заявлению истца о принятии наследства после смерти отца Лузина Н.Ф. нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствует согласие титульного собственника бывшей жены Лузиной Н.Ф. на оформление наследственных прав в пользу наследника, принявшего наследство.

Истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Ячменевой М.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Ячменева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ячменевой М.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении. Просил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку ответчик с ФИО1 проживали совместно до самой смерти ФИО1, о том, что родители развелись истцу стало известно только из ответа нотариуса, истец после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире которая принадлежала так и ФИО1, пользовалась имуществом отца.

Ответчик Лузина Н.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец Ячменева М.В. приходится ей дочерью. ФИО1 приходился ей мужем, она обращалась с заявлением о расторжении брака с ФИО1, но брак не расторгала с ним, хотела его попугать, они не разводились, проживали совместно до самой его смерти. Проживали вместе все она с мужем и дочь. После смерти мужа они с дочерью остались проживать в квартире. Квартиру по адресу: <адрес> ей предоставил кооператив от работы, выплачивала паевой взнос, после чего право собственности на данную квартиру оформила на себя.

Представитель ответчика Лузиной Н.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил приметь срок исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в Едином государственном реестре недвижимости содержится следующие сведения об объекте, правах и ограничениях/обременениях на спорное недвижимое имущество. Квартира №, площадь 67,5 кв.м. адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Лузиной Надежды Федоровны. Документ-основание: справка ЖСК-80 о выплате паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения ответчику Лузиной Н.. совершать сделки по отчуждению, обременению квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Документ-основание: определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2024 по делу 2-2283/2024. 10.04.2024 зарегистрировано запрещение регистрации в виде запрещения Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия по государственной регистрации права собственности, прекращению права собственности, сделок, ипотеки в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Документ-основание: определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2024 по делу 2-2283/2024 (л.д. 123-124).

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Оленёвой Надеждой Федоровной заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Лузина, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 10).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО1 и мать Лузина Надежда Федоровна, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Ячменева, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 12).

Из справки мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учетно-статистической карточке на гражданское дело № (2024) ( №(2003) на судебном участке № 6 (27) Мотовилихинского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску Лузиной Надежды Федоровны к ФИО1 о расторжении брака. Исковые требования Лузиной Н.Ф. удовлетворены, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено для исполнения в отдел ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству, материалы гражданского дела № (2004) (2-879(2003) уничтожены в связи с истечением срока хранения. Копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным выдать, в связи с отсутствием подлинника решения суда в нарядах по хранению изъятых из гражданских дел с истекшим сроком хранения за 2003-2004 г.г. (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39 (оборот).

Наследниками умершего ФИО1 является дочь: Ячменева Марина Викторовна.

Наследник ФИО1, его дочь Ячменева М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для принятия наследства, заведено наследственное дело № (л.д. 39-49).

20.03.2024 нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО10 в адрес Ячменевой М.В. направлено письмо, из которого следует, что согласно представленных документов, в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, которая была приобретена ФИО1 и Лузиной Надеждой Федоровной в период брака, титульным собственником вышеуказанной квартиры является Лузина Надежда Федоровна.. Раздел имущества супругов в соответствии со ст.38 СК РФ произведен не был., не предоставляется возможным определить долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру для выдачи свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, предложено обратиться в суд для определения доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и включения её в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, либо о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 47 (оборот)-48).

Как следует из справки Жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ №, Лузина Надежда Федоровна является членом ЖСК № и паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес> размере 12 181 рубль 08 копеек выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ Лузина Н.Ф. обратилась в Пермскую областную регистрационную палату с заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 109).

Согласно выписки из ЕГРН от 02.05.2024 собственником квартиры по адресу: <адрес> является Лузина Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56).

Из ответа ГБУ ПК «ЦТИиКО ПК» от 19.07.2024 следует, что в архивах, находящихся на хранении в ГБУ «ЦТИ ПК», сведения о членстве на <адрес> отсутствуют. Списки члена кооператива также отсутствуют. Сведениями о регистрации права на <адрес>, не располагают (л.д. 129).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира супругами ФИО1 и Лузиной Н.Ф. приобретена в период брака, паевой взнос выплачен супругами также в период брака, с учетом того, что Лузина Н.Ф. являлась членом кооператива ей была выдана справка о выплате паевого взноса и с учетом данной справки право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком Лузиной Н.Ф.

Таким образом, ФИО1 в силу закона принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что ФИО1 до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. не истребовал свое имущество, не претендовал на него.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. выписан ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 43).

Согласно пояснений сторон следует, что ФИО1 до момента своей смерти, проживал в спорной квартире, как пояснила ответчик, она считала его членом своей семьи, что брак с ним не был расторгнут. Таким образом, доказательств что ФИО1 знал о нарушении своих прав на общее имущество до момента смерти, суду не представлено. В связи с чем суд считает, что срок исковой давности для ФИО1 не был пропущен.

Соответственно, ФИО1 на момент смерти принадлежало ? доли в праве собственности на имущество по <адрес>.

Также суд, не принимает во внимание и доводы ответчика, что срок исковой давности для истца Ячменевой М.В. также пропущен.

Как установлено в судебном заседании, о том, что родители ФИО1 и Лузина Н.Ф. развелись и квартира принадлежит только Лузиной Н.Ф. ей стало известно из письма нотариуса от 20.03.2024. Ранее поскольку все проживали одной семьей о том, что родители в разводе ей не было известно, доказательств суду также не представлено. Ответчица в судебном заседании также поясняла, что считала, что брак с ФИО1 не расторгнут и он являлся ее супругом до момента смерти.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика, что истцом пропущен срок для обращения в суд с соответствующими требованиями.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений сторон, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, была зарегистрирована в принадлежащем ему жилом помещении, пользовалась предметами быта принадлежащим в том числе и отцу.

Обращение к нотариусу спустя длительное время после смерти наследодателя, при фактическом принятии наследства, не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного требования истца о включении имущества в наследственную массу, признание права собственности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации возникшего права собственности за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровый №.

Признать за Ячменевой Мариной Викторовной ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024

Копия верна Судья