Решение по делу № 2-6038/2021 от 23.06.2021

72RS0014-01-2021-009935-36

Дело № 2-6038/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    28 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО5 к Блинову ФИО6 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор. Согласно п.1.1 договора исполнитель взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Согласно п.5.3 договора оплата производится заказчиком в качестве аванса <данные изъяты>, 70% от суммы заказа. Истцом было выполнено обязательство по оплате путем внесения авансового платежа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Срок изготовления изделия согласовывается, согласно договора, в спецификации. Спецификация не была предоставлена на подпись заказчику. Так как в указанный период действовали ограничения, связанные с объявленной ВОЗ пандемией они согласовали чертежи и сроки проведения работ путем телефонных переговоров и переписки в мессенджере. Срок установки изделия был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства до настоящего времени. После неоднократных требований о возврате уплаченных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Данные требования не исполнены. По договору предусмотрены пени 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки. Согласно расчетам сумма пени составляет <данные изъяты>. Истец вынужден прибегнуть к услугам юриста за подготовкой и составлением искового заявления, стоимость услуг составила <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

    Истец Степанов ФИО7. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Блинов ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым ФИО9. и Блиновым ФИО10. был заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению Корпусной мебели (л.д.16-18).

Согласно п. 3.2. Договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам, исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

В соответствии с п.п. 5.1 общая сумма договора составляет <данные изъяты>. Оплата производится заказчиком в качестве аванса <данные изъяты>, 70% от суммы заказа. Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств в объеме 100%.

В целях внесения оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом переведены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила, произведя оплату в размере <данные изъяты> (л.д.19).

Срок исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору, истек, однако обязательства принятые на себя ответчиком по указанному договору по настоящее время ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д.20).

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» РФ Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано выше, между сторонами согласован срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы по договору так и не начаты, следовательно, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, соответственно, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения оплаченной по договору суммы.

Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца), размер которой в соответствии с расчетом истца составил <данные изъяты>, являются законными и обоснованными.

Истец с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 02.07.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> Суд находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истцом были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией Юридического центра «Империя права» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Блиновым ФИО11 и Степановым ФИО12.

Взыскать в пользу Степанова ФИО13 с Блинова ФИО14 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    О.М. Баева