Решение по делу № 2-2858/2021 от 15.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года      

Дело №

50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № BW271-P-35409165 RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 350,95 рублей, в том числе 145 530,78 рублей сумма основного долга, 284 166,79 рублей проценты, 136 653,38 рублей сумма пени; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей. Требования мотивирует тем, что 28.06.2012г. года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем, с учетом переименований и реорганизаций - ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 145 530,78 рублей, проценты за пользование кредитом 30% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ПАО Банк «ФК Открытие», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем, с учетом переименований и реорганизаций - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № BW271-P-35409165 RUR по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 145 530,78 рублей, проценты за пользование кредитом 30% годовых (л.д.19-27).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № BW271-P-35409165 RUR от 28.06.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 350,95 рублей, в том числе 145 530,78 рублей сумма основного долга, 284 166,79 рублей проценты, 136 653,38 рублей сумма пени (л.д.7).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору № BW271-P-35409165 RUR от 28.06.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 350,95 рублей, в том числе 145 530,78 рублей сумма основного долга, 284 166,79 рублей проценты, 136 653,38 рублей сумма пени.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 8 864 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.6), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № BW271-P-35409165 RUR от 28.06.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 350,95 рублей, в том числе 145 530,78 рублей сумма основного долга, 284 166,79 рублей проценты, 136 653,38 рублей сумма пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 864 рублей, а всего взыскать 575 214,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                          А.В. Волкова