Решение по делу № 2-1365/2023 от 12.04.2023

58RS0027-01-2023-001494-26

Дело № 2-1365/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 мая 2023 г.                                                                              г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Богрекова Александра Викторовича к Оськину Игорю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Богреков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150, регистрационный знак №. 19.10.2023 в 11 час. 04 мин. на <адрес> г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марки МАЗ-103465, регистрационный знак № под управлением водителя Оськина И.А., принадлежащим на праве собственности Сальникову С.В. и его автомашиной. Винновым в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Оськин И.А. 10.02.2023 он обратился в ...» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 000 руб., что подтверждается соглашением о страховом возмещении от 20.02.2023 и выпиской по счету. Согласно отчету об оценке № от 17.03.2023 ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Toyota Land Cruiser 150, регистрационный знак № составила 136 500 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма равная 98 500 руб.

Просит взыскать солидарно с Оськина Игоря Александровича и Сальникова Сергея Владимировича материальный ущерб в размере 98 500 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 466 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Богреков А.В., ответчики Оськин И.А., Сальников С.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 18.05.2023 и 22.05.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Богрекова А.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богрекова Александра Викторовича к Оськину Игорю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева