Решение по делу № 9-263/2021 от 11.06.2021

№ 9-263/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                      15 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Наумова Е.А., изучив на стадии принятия исковое заявление Воронцовой Т.В., Воронцовой Е.В. к ООО «Маруся Строй», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области, Страховой компании АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим проведением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ответчикам, в котором просят взыскать материальный ущерб, причиненный некачественно выполненными работами по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> сумме 128 000 рублей.

Проверив заявление на стадии его принятия к производству суда, установлено следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

По сведениям ЕГРЮЛ ответчик ООО «Маруся Строй» зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Оренбурга.

По сведениям ЕГРЮЛ ответчик НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.

По сведениям ЕГРЮЛ ответчик Страховая компания АО «СОГАЗ» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции компетентного суда города Москвы.

Указанный в иске адрес истцов относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.

    Таким образом, исковое заявление Воронцовой Т.В., Воронцовой Е.В. не подсудно Центральному районному суду г. Оренбурга.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Воронцовой Т.В., Воронцовой Е.В. к ООО «Маруся Строй», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области, Страховой компании АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим проведением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, возвратить в связи с неподсудностью.

Разъяснить Воронцовой Т.В., Воронцовой Е.В. право на обращение с данным иском в компетентный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Е.А. Наумова