Решение по делу № 2-1263/2021 от 05.03.2021

    Дело 2-1263/21

УИД 52RS0004-01-2021-001184-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2021 года    г. Н.Новгород

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Дружбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Васяниной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Васяниной О. В. о взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование требований указывает, что межу ПАО «Сбербанк» и Васяниным В.Н. был заключен договор кредитной карты, согласно которому банком была выдана кредитная карта * с лимитом в сумме 33 000 рублей под 23,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты по карте направлялись ему ежемесячно, однако денежные средства должник не возвращал. ЧЧ*ММ*ГГ* Васянин В.Н. умер. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Васянина В.Н. перед банком составляет 31944,81 рубль, в том числе основной долг 25729,16 рублей, проценты 6215,65 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника Васянина В.Н. – Васяниной О.В. сумму задолженности в размере 31 944 рубля 81 коп, в том числе основной долг 25729,16 рублей, проценты 6215,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1158 рублей 34 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации ***, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят надлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Васяниным В.Н. ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор кредитной карты * путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно п. 1, 4, 5.1 указанных Индивидуальных условий, клиенту предоставлен возобновляемый лимит 33000 рублей под 23,9 % годовых. По условиям договора, погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств не менее суммы обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте в срок, указанный в отчете. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (л.д. 18-26).

    Установлено, что Васянин В.Н. умер ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

    Истец предъявил иск к Васяниной О.В. как к потенциальному наследнику. ЧЧ*ММ*ГГ* Васяниной О.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме 31491,51 в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, (л.д. 15).

    Исходя из расчета задолженности истца, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма задолженности Васянина В.Н. перед Банком за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 31 944,81 руб., из которых 25729,16 руб. – просроченный основной долг; 6215,65 руб. – проценты. Расчет проверен судом, является верным.

Согласно сведениям, предоставленных нотариусом Минеевой Е.В., в состав наследственного имущества входит комната, расположенная по адресу *** ***, а также права на денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», ПАО «КБ «Востояный». ЧЧ*ММ*ГГ* в нотариальную контору поступила претензия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в которой было указано, что Васянину В.Н. был предоставлен потребительский кредит, ЧЧ*ММ*ГГ* в нотариальную контору поступило извещение ПАО «Сбербанк» от ЧЧ*ММ*ГГ* * о наличии кредитной задолженности. Наследники уведомлены. (л.д.100)

Наследником, принявшим наследство после смерти Васянина В.Н. является его супруга Васянина О.В., которая ЧЧ*ММ*ГГ* обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя Зининой Ю.В. в пользу супруги Васяниной О.В.

Также наследниками являются отец Васянин Н.М. и мать Васянина Л.В., заявления от которых в нотариальную контору не поступали.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 100).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Васянина О.В. приняла наследство после смерти супруга Васянина В.Н. в установленном законом порядке. Кроме того, она продолжает проживать в квартире, принадлежавшей на праве долевой собственности умершему Васянину В.Н. и ответчику, таким образом, фактически приняла наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд усматривает, что стоимость принятого наследства в виде права собственности на комнату *** превышает сумму неисполненного Васяниным В.Н. обязательства по кредиту.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с Васяниной О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской кредитной карте в размере 31944,81 руб., из которых основной долг, 66297,36 руб., проценты 6215,65.

С ответчика Васяниной О.В. также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 1158 руб. 34 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить: взыскать с Васяниной О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской кредитной карте в размере 31944,81 руб., из которых основной долг 25729,16 руб., проценты 6215,65 и расходы по госпошлине 1158,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    И.А.Якимов