Решение от 21.12.2023 по делу № 33-14310/2023 от 01.12.2023

дело 33-14310/2023 судья Вершкова В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абляевой фио1 к Селивановой фио2 о возмещении ущерба,

по частной жалобе Гапоновой фио3,

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Гапоновой фио3 об отмене мер по обеспечению иска, оставлено без рассмотрения

установил:

в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело по иску Абляевой фио1 к Селивановой фио2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области свершать какие-либо регистрационный действия в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Гапонова <адрес> обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, ответчик по делу Селиванова <адрес> подарила принадлежавшую ей 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, в связи с чем, Гапонова <адрес> является единственным собственником квартиры, право возникло до принятия обеспечительных мер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Гапонова <адрес>. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

До начала судебного заседания от Гапоновой <адрес> поступило заявление о прекращении производства по частной жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Установив, что заявление об отказе от частной жалобы подано Гапоновой <адрес>. самостоятельно, подписано ей, поскольку соответствующего судебного постановления по частной жалобе не принято, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Гапоновой <адрес>. от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░