Решение по делу № 2-1034/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-1034/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 21 ноября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карунина Г. Л. к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавушка» об обязании сдать индивидуальные сведения и провести отчисления страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Карунин Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавушка» (ГБУ Республики Марий Эл «РЦ «Журавушка»), в котором просил обязать ответчика сдать индивидуальные сведения в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> на него за период работы с <дата> и провести отчисления в Пенсионный Фонд и Фонд социального страхования.

В обоснование иска Карунин Г.Л. указал, что в период с <дата> работал в ГБУ Республики Марий Эл «РЦ «Журавушка». Выяснилось, что работодателем обязанность по производству отчислений в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования за период <дата> не выполнена.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием лиц, участвующих в деле.

В указанное время истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки заявителя в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем участвующие в деле лица были извещены должным образом.

Истец Карунин Г.Л. на судебное заседание <дата> также не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ГБУ Республики Марий Эл «РЦ «Журавушка», третьи лица ГУ – УПФР в <адрес>, Регионально отделение Фонда социального страхования по <адрес> должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Карунина Г. Л. к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавушка» об обязании сдать индивидуальные сведения и провести отчисления страховых взносов без рассмотрения.

При подаче заявления Каруниным Г.Л. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225. ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карунина Г. Л. к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавушка» об обязании сдать индивидуальные сведения и провести отчисления страховых взносов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Карунину Г. Л. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина