Решение по делу № 2-260/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-260/2023

27 марта 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000144-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

установил:

администрация городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

    Частью 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

Вместе с тем, на судебные заседания 16 и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третьи лица извещались надлежащим образом, при этом истец администрация городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области не просила суд рассмотреть дело без участия своего представителя и не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также заявлений и доказательств в подтверждение обстоятельств, дающих право суду приостановить производство по делу в соответствии со ст.ст. 215-216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик также не просил рассмотреть дело без его участия, и не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствие с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, то исковое заявление администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь подпунктом абзацами 7 и 8 статьи 222, частью 3 статьи 223, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий               С.А. Пестерев