Решение по делу № 2-3063/2022 от 01.08.2022

УИД 04RS0007-01-2022-004876-34

Дело № 2-3063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Араниной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика Араниной Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 145026,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,54 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аранина Л.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила применить срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Араниной Л.В. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Араниной Л.В. предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок ... дня, тарифный план – без комиссии ... %, полная стоимость кредита – ...% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил, однако ответчик в указанный срок денежные средства банку не возвратила.

*** КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Араниной Л.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема - перехода прав (требований) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Араниной Л.В. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила ... руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца к заемщику Араниной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности Араниной Л.В. по кредитному договору от *** по состоянию на *** составляет ... руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Аранина Л.В. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, и допустила образование задолженности.

Ответчиком Араниной Л.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, по заявлению ООО «Феникс» и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> *** вынесен судебный приказ о взыскании с Араниной Л.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением, ООО «Феникс» обратилось в суд 26 июля 2022 г. (согласно штемпелю на конверте)

Условиями, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Араниной Л.В. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на ... дня, ежемесячный платеж должен осуществляться 6,7,8 числа каждого месяца, в размере ... руб., последний платеж должен быть внесен 8 февраля 2016 г.

Учитывая изложенное, с даты подлежащего заемщиком оплате последнего платежа прошло более 3 лет. Таким образом, и заявление о вынесении судебного приказа, и исковое заявление поданы в суд по истечении исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Араниной Л.В. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 г.

Судья                                                  М.В. Кудряшова