Решение по делу № 1-74/2017 от 31.03.2017

    Дело № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017года                с.Владмииро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием пом. прокурора <адрес> Рубан А.А.

Защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого Хлебникова А.В.

При секретаре Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хлебникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228ч1, 228.1ч1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлебников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хлебников А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью личного потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> что соответствует значительному размеру наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое перенес в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где действуя умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес>, незаконно сбыл (продал) за <данные изъяты> ФИО1, действующему в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> включенное в Список № наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражал против особого порядка принятия судом решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке судебного производства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Хлебникова А.В. суд квалифицирует по ст. 228ч1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Хлебников А.В. совершил преступления небольшой и тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности.

    По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, живет за счет случайных заработков. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по ст. 228ч1 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с ч1 п. «И» ст. 61 УК РФ, по ст. 228.1ч1 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления в соответствии с ч1 п. «и» ст. 61 УК РФ, а также наличие заболевания- гепатита «С» в соответствии с ч2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, учитывая личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Хлебников А.В. не признан больным наркоманией, на учете у врача нарколога Хлебников А.В. не состоит. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое согласно ч6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, учитывая положения ч1 ст. 62 УК РФ, ч5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется. Согласно ст. 58 ч1 п. «Б» УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства -уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хлебников А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст. 228 УК РФ и ч1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228ч1 УК РФ-1 ( один) год лишения свободы,

по ст. 228.1ч1 УК РФ- 3(три) года 4 ( четыре ) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69ч3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного им для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                            Вахрушева О.А.