Решение по делу № 1-433/2022 от 22.08.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>.

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Корхового Р.С.

подсудимого Варнавского А.В.

защитника - адвоката Сорока А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варнавский А.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый Варнавский А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на территории газовой автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>», исходя из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности огнетушителя, ранее обнаруженную Потерпевший1 А.Н. на земле по вышеуказанному адресу, кредитную банковскую карту <данные изъяты> расчетный счет №****№, открытый на имя Потерпевший1 А.С., в АО «Альфа - Банк», расположенном по адресу: <адрес> и не представляющую для последнего материальной ценности, тем самым похитил ее. После чего, Варнавский А.В., реализуя внезапный возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета, осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей распоряжаться денежными средствами указанной банковской карты без использования пин-кода в случае, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей, обратил банковскую карту в свое пользование.

После чего подсудимый Варнавский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минута по 16 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета произвел операции по оплате товаров с использованием указанной банковской карты, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший1 А.С. денежные средства в общей сумме 2653 рубля 93 копейки, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший1 А.Н. возвращался с <адрес>, заехал на АЗС. Там Свидетеот 5 нашел банковскую карту и положил ее на огнетушитель, далее пошел оплачивать топливо. Он же в этот момент решил воспользоваться данной картой и забрал ее себе. В пути следования он воспользовался данной банковской картой при оплате за покупку бензина на АЗС, бесконтактным способом оплаты, произвел несколько операций по оплате товаров и услуг на общую сумму около 2600 рублей, после чего банковскую карту выбросил. В ходе следствия он выплатил потерпевшему в счет возмещения материального и морального вреда 3000 рублей, извинился перед ним, данные извинения потерпевший принял и не имеет к нему претензий.

Вина подсудимого Варнавский А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 21 минута по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило несанкционированное списание денежных средств с утерянной им кредитной банковской карты АО «Альфа – Банк» номер счета <данные изъяты>, на общую сумму 2 653 рубля 93 копейки. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший1 А.С., был осмотрен его мобильный телефон марки «<данные изъяты> в котором имеется информация о несанкционированном списании с его банковского счета денежных средств в общей сумме 2653 рубля 93 копейки. (т. 1 л.д. 12-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Свидетель1 была осмотрена территория ГАЗС, расположенной по адресу: <адрес> «а», в ходе которого тот выдал CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения территории вышеуказанного ГАЗС. (т. 1 л.д. 30-35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Свидетель3 было осмотрено помещение АЗС «Газпром №», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого она выдала CD-R диск с видеозапись с камер видеонаблюдения помещения вышеуказанного АЗС «Газпром №». (т. 1 л.д. 38-40)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Свидетель4 было осмотрено помещение АЗС «Лукойл №», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого она выдала CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения вышеуказанного АЗС «Лукойл №». (т. 1 л.д. 51-53)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший Потерпевший1 А.С. добровольно выдал справку по кредитной карте и по операциям по кредитной банковской карте АО «Альфа – Банк» расчетный счет <данные изъяты> на 4-х листах. (т. 1 л.д. 124-127), которые были осмотрены и подтверждают списание с его банковской карты денежных средств в общей сумме 2653 рубля 93 копейки. (т. 1 л.д. 130-133), которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 134-141)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием подозреваемого Варнавский А.В. и защитника Сорока А.В. были осмотрены - пакет № (CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ГАЗС», расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «Газпром № расположенный по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл №», расположенный по адресу: <адрес>, 947 км+300 метров автодороги <адрес>; 3 бумажных конверта), подтверждающие незаконное списание денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшему Потерпевший1 А.С. и списание с нее денежных средств при оплате товаров на общую сумму 2653 руб.93 коп, что подтвердил участвующий при осмотре видеозаписей подсудимый Варнавский А.В. (т. 1 л.д. 142-156), которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 157-159)

- показаниями потерпевшего Потерпевший1 А.С. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании ранее имелась кредитная банковская карта АО «<данные изъяты> расчетный счет №, открытая на его имя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> Главный офис АО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся из <адрес>. По дороге на 937 км автодороги М-4 Дон он заехал на ГАЗС пос. <данные изъяты> чтобы заправится газом, при этом расплачивался кредитной банковской картой АО «<данные изъяты>», где видимо ее потерял. Около 18 часов этого же дня обнаружил утрату банковской карты, на счету которой находились денежные средства в размере 92 023 рубля 17 копеек. Посмотрев историю операций по данной карте он обнаружил, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. было произведено списание денежных средств в общей сумме 2653 рубля 93 копейки, путем оплаты товаров и услуг четырьмя транзакциями, совершенными в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 40 минут.. В связи с чем он обратился в полицию с заявлением о привлечении виновного к ответственности. Впоследствии гр. Варнавский А.В. возместил полностью причиненный имущественный ущерб, претензии к нему он не имеет (т. 1 л.д. 118-122)

- показаниями свидетеля Свидетель1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оператора на ГАЗС, расположенный по адресу: <адрес>, территория которой оснащена камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он выдал сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой было видно как двое мужчин, один одетый в красную кофту и бриджи, а второй в серую футболу и шорты, обнаружили на территории АЗС банковскую карту. Данные этих граждан ему не известны. (т. 1 л.д. 104-106)

- показаниями свидетеля Свидетель2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает в должности оператора на ГАЗС, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на заправку подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак не помнит. Из автомобиля вышли двое неизвестных ему мужчин, один был одет в серую футболку и джинсовые шорты, а второй был одет в красную кофту и бриджи. В этот момент он обратил внимание, что первый мужчина, одетый в серую футболку, выбросил банковскую карту на землю, сопроводив словами «это не моя карта». Второй мужчина одетый в красную кофту подошел и поднял банковскую карту и посмотрев на нее и сказал первому мужчине одетому в серую футболку, что написано его фамилия, на что первый мужчина сказал, что карта не его, просто фамилии одинаковые. После этого мужчина, одетый в красную кофту положил банковскую карту на огнетушитель, находящийся возле газовой колонки. Он направился в это время в помещение, чтобы включить подачу газа, для заправки автомобиля. Через некоторое время, когда мужчины уехали, он обратил внимание, что банковской карты на огнетушителе не было, кто взял он не видел. Территория ГАЗС оснащена камерами видеонаблюдения. Позже, ему стало известно от Свидетель1, что ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники полиции, которым он выдал добровольно CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100-102)

- показаниями свидетеля Свидетель3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности оператора на АЗС «Газпром №», расположенный по адресу: <адрес>. Территория и помещение АЗС оснащена камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она выдала сотрудникам полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых было видно, как неизвестный мужчина одетый в красную кофту расплатился банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. (т. 1 л.д. 96-98)

- показаниями свидетеля Свидетель4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности оператора на АЗС «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>. Территория и помещение АЗС оснащена камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она выдала сотрудникам полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых было видно как неизвестный мужчина одетый в красную кофту и бриджи оплатил за покупку топлива чужой банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. (т. 1 л.д. 92-94)

- показаниями свидетеля Потерпевший1 А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле совместно с Варнавский А.В. ехали из <адрес> в <адрес>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на АЗС, расположенный на <адрес> <адрес>, он на земле обнаружил банковскую карту «Альфа Банк», на которой было написано «<данные изъяты>.». Он сам является владельцем кредитной банковской карты «Альфа Банк» и убедившись, что банковская карта не его, так как у него на кредитной карте указаны данные «<данные изъяты>», он выбросил эту карту. Сотрудник АЗС сказал, что возможно кто-то потерял ее, он поднял снова банковскую карту на имя «<данные изъяты> и положил на огнетушитель.В это время рядом с ним находился Варнавский А.В. и сотрудник АЗС. Что происходило дальше с этой картой он не видел. По дороге домой, они ехали по трассе М-4 Дон, где неоднократно останавливались на АЗС, чтобы заправится топливом, Варнавский А.В. оплачивал за покупку топлива, как ему известно со своей банковской карты, так как они работают вместе и на заправках расплачиваются за покупку топлива, как получится, либо он, либо тот. По дороге Варнавский А.В. рассказал, что он забрал найденную им банковскую карту, при этом сказал, что он ее потом выбросил. О том, что Варнавский А.В. производил оплату при помощи найденной банковской карты тот ему не говорил и он об этом не знал. (т. 1 л.д. 68-71)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Варнавский А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,и фототаблицей к нему, согласно которого он рассказал и показал обстоятельства при которых он производил хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшему Потерпевший1 А.С. (т. 1 л.д. 83-91)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что вина подсудимого Варнавский А.В. в инкриминируем деянии доказана, суд квалифицирует действия подсудимого Варнавский А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд полагает, что преступление подсудимый Варнавский А.В. совершил умышленно, исходя из корыстных побуждений, так как понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший1 А.С.

Вина подсудимого Варнавский А.В. помимо его признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается совокупностью других доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший1 А.С. подтвердившего наличие у него банковской карты, которую он потерял и с которой без его ведома ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в общей сумме 2653 рубля 93 копейки путем оплаты товаров и услуг бесконтактным способом, что подтверждается сведениями предоставленными потерпевшим. Кроме того вина подсудимого Варнавский А.В. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3 Свидетель4, которые выдали видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно как Варнавский А.В. незаконно забрал утраченную потерпевшим Потерпевший1 А.С. банковскую карту, при помощи которой бесконтактным способом оплачивал приобретенные товары и услуги. Что подтверждается видеозаписями, и показаниями свидетеля Потерпевший1 А.Н.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, кроме того они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого Варнавский А.В.

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Варнавский А.В. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ признает смягчающими наказание.

         Кроме того суд учитывает, что Варнавский А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

         Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

         С учетом личности подсудимого Варнавский А.В., который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, возраста и материального положения Варнавский А.В., материальный достаток которого находится на невысоком уровне, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении вида и меры наказания подсудимому Варнавский А.В. суд считает, что положения ч. 1 ст. 64 УК РФ подлежат применению, в том числе при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Все эти условия подсудимым Варнавский А.В. на стадии предварительного следствия были выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний потерпевшего и свидетелей, подсудимый Варнавский А.В. активно сотрудничал со следствием, предоставив им подробную информацию о совершенном преступлении, указал обстоятельства совершения преступления, до того им не известные, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, которые потерпевший принял и не имеет претензий.

       Само по себе это обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, является достаточным основанием для применения к подсудимому Варнавский А.В. положений данной статьи. Однако в отношении Варнавский А.В. имеются и другие обстоятельства, наличие которых в совокупности с активным содействием раскрытию и расследованию преступления, позволяет значительно смягчить назначаемое ему наказание: признание вины в полном объеме, положительные характеристики, искреннее раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, в ходе которого суд убедился в том, что Варнавский А.В. чистосердечно раскаивается и его исправление возможно достигнуть, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи 158 ч.3 УК РФ и в минимальном размере, совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительными и дающими право применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ, так как эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым.

          Оснований для применения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ не имеется. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого Варнавский А.В., суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

          На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

           Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Сорока А.В. за оказание юридической помощи подсудимому Варнавскому А.В. при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 4620 ( четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Варнавского А.В. в доход государства.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Варнавский А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и с применением ст. 64 ч.1 УК РФ назначить наказание – в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на расчетный счет :

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Меру пресечения в отношении Варнавский А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Все вещественные доказательства по делу- хранить в материалах уголовного дела.

        Взыскать с Варнавский А.В. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сорока А.В. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 4620 ( четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий :