Решение по делу № 2а-1070/2017 от 05.04.2017

                                     № 2а-1070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года     г. Артем Приморского края.

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Логуновой А.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.Артему обратился с административным иском об установлении Логуновой А.В. дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов); запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

Административный иск мотивирован тем, что Логунова А.В. осуждена Артемовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений. Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать в них участие.

Между тем, в период административного надзора Логунова А.В. привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений, наложенных на нее судом, по ч.1 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Артему по доверенности ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Логунова А.В. в судебное заседание также не явилась, копию искового заявления получила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о проведении слушания в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя органа внутренних дел и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Артема ФИО2, полагавшей административный иск ОМВД России по г.Артему подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что Логунова А.В. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Логуновой А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать в них участие.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Логунова А.В. поставлена на учет в ОМВД России по г.Артему. Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ Логунова А.В. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, в период административного надзора Логунова А.В. совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, за что привлечена к административной ответственности.

Согласно представленной суду бытовой характеристики, Логунова А.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно доставлялась в ОМВД России по г.Артему, на путь исправления не встала.

При изложенном, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу об установлении Логуновой А.В. дополнительных административных ограничений, на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в виде запрета посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны); запрета выезжать за пределы края (области), являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Логуновой А.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Логуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, следующими административными ограничениями:

- запретить посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов);

- запретить выезд за пределы края (области), являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Артемовский городской суд Приморского края.

<данные изъяты>.

Судья:                                   А.Н. Харченко