Решение по делу № 2-458/2022 от 13.04.2022

№ 2-458/2022

39RS0022-01-2022-000746-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                               г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием ответчиков Смирновой И.В., Тюкаловой Е.И.,

представителя ответчика – Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Санковской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Санковской Н.М., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Санковской Н.М. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит до востребования в размере 55 000 рублей. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совскомбанк». Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Санковская Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129 107,31 рубль. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Смирнова И.В. – <данные изъяты> заемщика, Тюкалова Е.И. и Бурбулене Н.И. – <данные изъяты> заемщика Санковской Н.М., администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области».

В судебном заседании ответчик Тюкалова Е.И. заявленные требования не признала, пояснила, что после смерти Санковской Н.М. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной в <адрес>. Фактически наследственное имущество приняла внучка Санковской Н.М. – Смирнова И.В. Сама Тюкалова Е.И. и её <данные изъяты> Бурбулене Н.И. на имущество, оставшееся после смерти Санковской Н.М., не претендуют. По их общей договоренности наследником Санковской Н.М. является Смирнова И.В.

Ответчик Смирнова И.В. в судебном заседании пояснила, что, несмотря на то, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Санковской Н.М. никто не обращался, она является наследником заемщика, фактически приняла <данные изъяты> долю жилого помещения, принадлежащего последней. Заявленные исковые требования признала.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» Королева Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что <данные изъяты> доля жилого помещения выморочным имуществом не является. Судом установлен наследник заемщика, который подтвердил фактическое принятие имущества, в связи с чем, указанный наследник должен отвечать перед кредитором по долгам наследодателя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Санковской Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 55 000 рублей под <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций, <данные изъяты> годовых за проведение наличных операций по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения договора.

Выпиской по счету, открытого на имя Санковской Н.М. подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, кредитная карта использовалась заемщиком для совершения платежных операций.

Заемщик Санковская Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 129 107 рублей 31 копейка, из которых 51 260,62 рубля – просроченная ссудная задолженность, 57 352,31 рубль – просроченные проценты, 5357,34 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2358,33 – неустойка на просроченную ссуду, 12 778,71 – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ внесены Единый реестр юридических лиц.

На дату смерти заемщик Санковская Н.М. была зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>.

Из сообщений нотариусов Черняховского нотариального округа Калининградской области наследственное дело к имуществу Санковской Н.М. не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Санковской Н.М. на день смерти принадлежала <данные изъяты> доля квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.

Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является ответчик Смирнова <данные изъяты> (до регистрации брака – Тюкалова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> наследодателя Санковской Н.М., которая в судебном заседании пояснила, что фактически приняла имущество наследодателя Санковской Н.М.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Смирнова И.В. фактически приняла наследство, вступив в права владения долей квартиры, принадлежащей заемщику Санковской Н.М., в связи с чем, данный ответчик несет перед банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя Санковской Н.М.

Факт принятия наследственного имущества иными ответчиками, привлеченными к участию в деле, суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Санковская Н.М. не заключала кредитный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от её имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, суду не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Смирновой И.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 782,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Санковской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 107 (сто двадцать девять тысяч сто семь) рублей 31 копейка, из которых 51 260,62 рубля – просроченная ссудная задолженность, 57 352,31 рубль – просроченные проценты, 5357,34 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2358,33 – неустойка на просроченную ссуду, 12 778,71 – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Тюкаловой <данные изъяты>, Бурбулене <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                     И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

       Судья                                                                                     И.С. Асадова