Решение по делу № 1-267/2016 от 16.08.2016

Дело №1-267/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                        07 декабря 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Вязигина Е.И.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вязигина Е.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.06.2005 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

    - 20.07.2006 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 111 ч.4, 161 ч.1 УК к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ назначенное наказание частично присоединено с наказанием по приговору от 14.06.2005 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению президиума Верховного суда Республики Бурятия от 14.02.2014 года приговор от 20.07.2006 года изменен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 20.11.2006 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 20.07.2006 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению президиума Верховного суда Республики Бурятия от 14.02.2014 года приговор от 20.11.2006 года изменен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 25.08.2015 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вязигин Е.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Вязигина Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении ..., расположенного на территории ... завода Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой прямой преступный умысел, Вязигин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, взял с собою ... сани для перевозки похищенного, ... и пошел к ... заводу ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, Вязигин Е.И., придя к огороженной и охраняемой территории указанного ... завода, расположенного <адрес> где через имеющийся проем в заборе, незаконно проник на территорию <адрес> завода ООО «<данные изъяты>» ... После чего, Вязигин Е.И., продолжая свои преступные действия, ..., незаконно проник в здание ... и далее, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно похитил ..., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом Вязигин Е.И. с места преступления скрылся, ..., в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб ....

Органами предварительного следствия действия Вязигина Е.И. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, органами предварительного следствия Вязигин Е.И. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Вязигина Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в здании ... расположенного на территории ... завода Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного <адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, Вязигин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, из дома с собой взял ... сани для перевозки похищенного и пошел к ... заводу. ДД.ММ.ГГГГ, Вязигин Е.И., придя к огороженной и охраняемой территории ... завода ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> незаконно проник на территорию ... завода ООО «<данные изъяты>» и ... незаконно проник в здание. .... Находясь внутри помещения ..., Вязигин Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно похитил ..., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом Вязигин Е.И. с места преступления скрылся, похищенное вывез на принесенных с собой ... санях, в последствие распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб ...

Органами предварительного следствия действия Вязигина Е.И. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, органами предварительного следствия Вазигин Е.И. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у Вязигина Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в здании ..., расположенного на территории ... завода Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Вязигин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, разбудил В. и не посвящая его в свой преступный умысел, попросил помочь принести с ... завода ..., на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ Вязигин Е.И. и В. вышли из дома, ... и совместно с В. пошел к ... заводу. Подойдя к огороженной и охраняемой территории ... завода ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Вязигин Е.И., убедившись что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, через имеющийся проем в заборе хотел незаконно проникнуть на территорию ... завода ООО «<данные изъяты>», однако в указанное время, Вязигин Е.И., заметив свет мимо проходящей автомашины, испугался, что может быть застигнутым на месте совершения преступления, ... и побежал совместно с неосведомленным о преступных намерениях последнего В. в сторону своего дома, в связи с чем противоправные действия Вязигина Е.И. не были доведены до конца, тем самым последний не получил реальную возможность довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Вязигиным Е.И. преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб ....

Органами предварительного следствия действия Вязигина Е.И. квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Вязигин Е.И. виновными себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что исковые требования представителя потерпевшего он признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Вязигина Е.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Представитель потерпевшего П. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы помощника судьи Д.. от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего П. пояснил, что явиться в суд не может в виду занятостью на работе, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Меру наказания оставляет на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает в поном объеме, просит его удовлетворить и взыскать с виновного сумму ущерба.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что представитель потерпевшего П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Вязигин Е.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Вязигина Е.И. по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия Вязигина Е.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Вязигина Е.И.

При назначении наказания подсудимому Вязигину Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, характеризующие его как ранее судимого, имеющего в целом отрицательную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вязигину Е.И. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, ..., полное признание исковых требований представителя потерпевшего и намерение возместить ущерб.

В действиях Вязигина Е.И. суд усматривает рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2006 года, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее его наказание, и с учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, принимая во внимание, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Вязигина Е.И., прекращении уголовного дела, отягчающего наказание обстоятельств в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Вязигину Е.И. на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить Вязигину Е.И. наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничение свободы, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительного его вида – ограничения свободы.

                               При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Вязигина Е.И. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнения представителя потерпевшего П., не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении Вязигина Е.И. положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновного может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Вязигина Е.И. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

            Меру пресечения Вязигину Е.И. – заключение под стражей, в виду назначенного наказания суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. При этом, в случае необходимости, суд считает, что в срок отбытия Вязигиным Е.И. наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего П. о взыскании с Вязигина Е.И. в его пользу стоимости похищенного имущества, ..., в счет возмещения материального ущерба, которые в полном объеме признаны подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с виновного лица.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... после вступления приговора в законную силу – подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. ... за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вязигина Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УКК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вязигину Евгению Ивановичу наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Вязигину Е.И. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных.

        Меру пресечения Вязигину Е.И. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть время содержания Вязигина Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

        Гражданский иск представителя потерпевшего П. удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Вязигина Е.И. в пользу П. сумму ... в счет возмещения материального ущерба.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. ... выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ                И.А. Вахрамеева