Решение по делу № 2-552/2022 от 09.06.2022

№ 2-552/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2022 по иску ФИО9 межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», чем нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на тот момент редакции) (далее по тексту - ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Постановлением судьи ФИО11 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб. Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Ссылаясь на положения статей 150, 151, 1064 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Законный представитель истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 исковые требования поддержала, пояснила, что ее сын шел в школу, переходил дорогу по пешеходному переходу, когда на него наехал автомобиль ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере № руб., ссылался на трудное материальное положение.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании ссылался на отсутствие доказательств причинения вреда в заявленной сумме, считал размер компенсации завышенным.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Вступившим в законную силу постановлением судьи ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», чем нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

По делу об административном правонарушении проведена экспертиза, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей коленных суставов и правого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей затылочной области у ФИО1 возникли от действия тупых твердых предметов или от ударов о таковые, незадолго до госпитализации. Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей коленных суставов и правого тазобедренного сустава причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ушиб мягких тканей затылочной области не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Нарушение данных пунктов ПДД РФ стало причиной совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания судьей учтены раскаяние лица, совершившего административной правонарушение, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что малолетний ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозами: поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб коленных суставов и правового тазобедренного сустава, болевой синдром, рекомендован покой, ограничение физических нагрузок. Лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден от занятий спортом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия стороны не оспаривали, ответчик подтвердил, что допустил наезд на пешехода, находящемся на пешеходном переходе, так как отвлекся на пассажира. Судом в судебном заседании просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля серого цвета на несовершеннолетнего, находившегося на пешеходном переходе.

Ответчик пояснил, что он принес извинение родителям потерпевшего, предлагал помощь отцу ребенка. ФИО2 также ссылался на то, что является студентом очной формы обучения (студент <адрес> <адрес> «<адрес>»), доходов не имеет, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение по дополнительной общеобразовательной программе «футбол», на основании договора с родителями. Является обучающимся учебной групп базового уровня подготовки второго года обучения по дополнительной общеобразовательной программе «футбол».

Истцом представлены грамоты, дипломы ФИО1 за участия в спортивных соревнованиях и иных мероприятиях в <адрес> годах.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <адрес> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <адрес> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм закона, здоровье и жизнь относятся к личным неимущественным правам гражданина, в случае их нарушения с нарушителя может быть взыскана денежная компенсация морального вреда, если действиями нарушителя гражданину причинены физические или нравственные страдания.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, исковые требования о возмещении вреда ФИО1 предъявлены обоснованно, компенсация морального вреда, бесспорно, подлежит взысканию, поскольку в результате неправомерных действий ответчика несовершеннолетнему ФИО1 нанесен вред здоровью, который причинил истцу физические (боль) и нравственные страдания в виде переживания негативных эмоций, подлежит лишь установлению размер компенсации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд не соглашается с доводом ответчика о компенсации морального вреда в размере № рублей, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых должна быть приоритетной.

При определении размера компенсации суд учитывает те обстоятельства, что потерпевший является малолетним, в силу его возраста и образа жизни (занимается спортом) вынужденное изменение привычного образа жизни, несомненно причинило потерпевшему моральные страдания.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 Кодекса (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда, причиненного здоровью потерпевшего необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, в соответствии с указанными выше положениями закона, учитывает также материальное положение ответчика ФИО2, который является студентом очной формы обучения, не работает, на иждивении у которого находится дочь ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> их семьи состоят из пособий на ребенка, социальных выплат семьям, имеющим детей.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Компенсация морального вреда является мерой ответственности за нарушение нематериальных благ.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, вины причинителя вреда, установленной постановлением судьи, степени и длительности физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда здоровью, длительности лечения истца, принесение извинений потерпевшему, обстоятельств, при которых причинен вред истцу, индивидуальных особенностей потерпевшего, связанных с его возрастом, образом жизни, суд приходит к выводу, что разумной и справедливой будет являться сумма компенсации морального вреда в размере № рублей, которая согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ФИО13 межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении № №) компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в бюджет государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>