Решение по делу № 33-2831/2024 от 14.02.2024

    Судья: Зинина И.В.                                                                         № 2-33586/2023

    Докладчик: Илларионов Д.Б.                                                             33-2831/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.

        при секретаре Лымаренко О.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 27 февраля 2024 года гражданское дело по частной жалобе директора МКУ «Гормост» - <данные изъяты> на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2023 года

    установил:

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 26 декабря 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Дулындиной О.В. к МКУ города Новосибирска «Гормост».

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2023 года заявление Дулындиной О.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд постановил взыскать с Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Гормост» в пользу Дулындиной О.В. расходы на оказание юридических услуг в сумме 24000 рублей, постовые расходы в сумме 226 рублей 56 копеек, а всего 24226 рублей 56 копеек.

С определением суда не согласился директор МКУ «Гормост» - <данные изъяты> просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу – отказать истцу в требованиях о взыскании расходов на услуги представителя в суде апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Центрального районного суда г.Новосибирска поступило письменное сообщение о поступлении частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 25 января 2024 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    Судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения частной жалобы МКУ «Гормост» на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2023 года и полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325, 333 ГПК РФ.

определил:

Возвратить гражданское дело в Центральный районный суд города Новосибирска для выполнения требований 323 - 325, 333 ГПК РФ.

Судья: