Решение по делу № 2-2018/2024 от 19.12.2023

    Дело № 2-2018/2024

    42RS0019-01-2023-010149-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                25 июня 2024 года

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:             Будасовой Е. Ю.

при помощнике                            Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Э. В. к Суркову А. В., Сурковой Е. К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин Э.В. обратился в суд с иском к Суркову А. В., Сурковой Е. К. о взыскании денежных средств.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4592474,47 руб.; обратить взыскание на предмет залога – помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., принадлежащее ответчикам на праве общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили отзывы на иск, из которых следует, что ответчики с исковыми требованиями не согласны, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица: финансовый управляющий М. А.Н., ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен договор залога-займа, по условиям которого должники Сурков А.В. и Суркова Е.К. являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно частям 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение о признании обоснованным заявления Сурковой Е.К. о признании ее банкротом.

Учитывая, что условиями договора займа Сурков А.В и Суркова Е.К. являются созаемщиками и несут солидарную ответственность по договору займа, один из должников признан банкротом и введена процедура реструктуризации долгов, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве Сурковой Е.К. и не было рассмотрено судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дружинина Э. В. к Суркову А. В., Сурковой Е. К. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.

Судья                                                    Е. Ю. Будасова