Решение по делу № 1-133/2016 от 31.03.2016

Дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретарях Потоскуевой Е.А., Гладких Е.В.,

государственного обвинителя-заместителя Лысьвенского городского прокурора ФИО11,

подсудимого Ц.С.О.,

защитника-адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ц.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенного, военнобязанного, работающего в должности плотника ИП «<данные изъяты>», имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ц.С.О., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, находясь в <адрес> у <адрес> незаконно сбыл за № рублей ФИО2, порошкообразное вещество массой № грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, в этот же день, в период времени с № часов до № часов приобретенное у Ц.С.О. психотропное вещество, ФИО2, находясь у пятого подъезда <адрес> в <адрес> незаконно сбыл ФИО15, выступающей под псевдонимом в роли покупателя при проведении проверочной закупки. Впоследствии ФИО15 в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с психотропным веществом, вследствие чего данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ц.С.О. виновным себя в совершении преступления признал частично и указал, что не оспаривает факт передачи ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества-амфетамина ФИО2, но сам он считает, что не сбывал, а лишь помог ФИО2 купить данное вещество при следующих обстоятельствах, так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на мобильный телефон и спросил может ли он (Ц.С.О.) помочь ему купить амфетамин, при этом сумма, на какую необходимо приобрести, не озвучивалась. Он (Ц.С.О.) позвонил своему знакомому ФИО24 и спросил, есть ли у него амфетамин, тот ответил, что есть. После этого он (Ц.С.О.) позвонил ФИО2 и сказал, что может ему помочь в приобретении амфетамина, а ФИО2 ему озвучил сумму в 1500 рублей, а он «Ц.С.О.) указал ему время и место встречи, а именно во дворе <адрес>. Он в тот же день съездил к Холкину и купил на свои деньги амфетамин, который был в виде порошка упакован в пакетик с застежкой зип. В указанное время и месте встретились он (Ц.С.О.) передал ему (ФИО2) пакетик с амфетамином, а ФИО2 передал ему № рублей. Аналогичным способом помогал ФИО2 всего два раза приобрести амфетамин. Откуда ему стало известно о том, что он (Ц.С.О.) может оказать помощь в приобретении амфетамина ему неизвестно. Другим лицам он не передавал амфетамин. Свидетели ФИО21, ФИО22 и сотрудники полиции его оговаривают в этой части, причин оговора не знает. От оказания помощи в приобретении амфетамина ФИО2 он никакой выгоды не имел. Откуда у ФИО25 амфетамин ему (Ц.С.О.) не известно, но ФИО26 другим лицам напрямую не передает амфетамин, он доверяет только ему (Ц.С.О.) Свои действия объясняет безответственным отношением, так не думал, что так для него может все обернуться, хотя прекрасно понимал, что амфетамин-это психотропное вещество и что с ним как и с наркотиками действия запрещены. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО4, который показал, что с подсудимым знаком по роду служебной деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ года в отдел уголовного розыска стала поступать оперативная информация о том, что Ц.С.О. занимается сбытом психотропного вещества-амфетамин по месту своего жительства с <адрес>. Также имелась информация о сбыте ФИО2 психотропного вещества-амфетамин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в которой добровольно приняла участие в качестве «закупщика» гражданка согласившаяся принять участие под псевдонимом «ФИО15». В отделе полиции ФИО15 при понятых досмотрели, вручили ей деньги в сумме № рублей для приобретения амфетамина. В ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» ФИО15 было приобретено психотропное вещество-амфетамин. В тот же день был задержан ФИО2, у которого были изъяты деньги, использованные при ОРМ. Из объяснений ФИО2 было установлено, что он приобрел амфетамин у Ц.С.О., предварительно перед этим созвонившись по мобильному телефону. При осмотре телефона ФИО2, увидев электросоединения с абонентом «Ц.С.О.» и «Ц.С.О.-2» в тот день и в другие дни убедился, что ФИО2 говорит правду. ФИО2 сказал, что неоднократно покупал амфетамин у Ц.С.О. либо на улице, где проживал Ц.С.О. по <адрес>, либо у клуба «<данные изъяты>» по <адрес>. Ц.С.О. сам назначал место встречи. Амфетамин всегда передавал из рук в руки, при этом получив деньги ни куда не отлучался, а сразу передавал амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в доме Ц.С.О. провели обыск, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, которыми пользовался Ц.С.О., а также сим-карты и документы на них, в том числе обнаружили сим-карту, которой Ц.С.О. пользовался на период декабря 2015 года. Сам Ц.С.О. пояснил, что является лицом, периодически употребляющим амфетамин. Не отрицал, что знаком с ФИО2 и продал ДД.ММ.ГГГГ последнему амфетамин, по этому поводу он написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства сбыта ФИО2 амфетамина. В ходе следствия Ц.С.О. активно сотрудничал и оказал содействие по изобличению сбытчика амфетамина по другому делу, с его помощью изъято более № граммов психотропного вещества. Так же пояснил, что приобрел он амфетамин, который он продал ФИО2 у ФИО27, но так как ФИО28 его друг, то отказался свидетельствовать против него. Об обстоятельствах приобретения у ФИО29 амфетамина только пояснил, что купил его на свои деньги на № рублей. Также пояснил, что когда ФИО2 позвонил, то озвучил ему сумму, а сам он назвал место встречи. На условном месте он передал амфетамин ФИО2, а тот передал ему деньги, все происходило из рук в руки. Приобретал он амфетамин так, что не затрачивался фактически на него, так как каждый раз оставлял себе с продажи;

-    свидетельскими показаниями ФИО13, который дал аналогичные со свидетелем ФИО4 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО2, который посредством системы видеоконференц-связи показал, что психотропное вещество, которое он незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ, за что был осужден <адрес>, он приобрел у своего знакомого Ц.С.О. в тот же день. Он позвонил Ц.С.О. по мобильному телефону и спросил его может ли он приобрести амфетамин на № рублей. Ц.С.О. согласился и сказал, приходить к его дому по <адрес>. Он подошел в назначенное место. При встрече Ц.С.О. передал ему амфетамин, при этом он (ФИО2) как помнится ему (Ц.С.О.), деньги не передавал, так как деньги должен был позднее передать. Возможно в части оплаты он ошибается и путает события с другим фактом с учетом неоднократного приобретения у Ц.С.О. амфетамина. Получив амфетамин он сразу же ушел. Данный амфетамин он продал девушке, которая выдала приобретенный у него амфетамин полиции. Впоследствии он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции. У кого приобретал Ц.С.О. ему не известно, но предполагает, что Ц.С.О. является пособником в приобретении для него (ФИО2) психотропного вещества, так как он не имея возможности прямого контакта с лицом, торгующим амфетамином, обратился к Ц.С.О., как он предполагает, сбытчик в момент передачи Ц.С.О. ему (ФИО2) амфетамина находился где-то рядом;

-     свидетельскими показаниями ФИО15, выступающей под псевдонимом, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.32-33, из которых следует, что она является лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, но не систематически. С начала октября 2015 года она периодически, раз в неделю, приобретала амфетамин для личного потребления у своего знакомого по имени ФИО2, встречались всегда с ФИО2 около <адрес> и подходил к ней ФИО2 со стороны дома по <адрес>. Сам ФИО2 тоже является потребителем амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО2 случайно оказались в одной компании и ФИО2 сообщил, что он может продать грамм амфетамина на № рублей, на № рублей-№ грамма, большее количество амфетамина она не покупала. Когда ей нужно было приобрести амфетамин она звонила ФИО2 с различных номеров телефона на телефон ФИО2 № и говорила на какую сумму ей нужен амфетамин, ФИО2 сам назначал ей место встречи и через какое время ей подходить в назначенное место, обычно это встречи около дома по <адрес>. Передача денег и амфетамина обычно всегда была на улице около дома по <адрес> из рук в руки, без всяких закладок. Она приходила к назначенному месту, передавала денежные средства в сумме № рублей либо № рублей и сразу получала амфетамин из рук ФИО2 в размере № грамма либо грамм. Упаковка, в которой ФИО2 сбывал амфетамин была разной, но в основном это фольга от сигарет. Она очень хочет избавиться от наркотической зависимости, поэтому она хочет чтобы наркосбытчики и сбытчики психотропных веществ были привлечены к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ она сама добровольно пришла в полицию и предложила выступить в качестве закупщика психотропного вещества-амфетамин у ФИО2. В присутствии понятых ее досмотрели в кабинете №, после чего ей вручили деньги в сумме № рублей (№ купюры, достоинством по № рублей каждая), ксерокопии купюр сверили с деньгами, которые ей вручили. Ксерокопии купюр остались в кабинете полиции, а ей передали подлинные деньги, чтобы она на эти деньги купила амфетамин у ФИО2. Из кабинета сотрудников полиции она позвонила ФИО2 на телефон № и договорилась о приобретении амфетамина на № рублей. ФИО2 ей назначил встречу около <адрес>. С момента вручения ей денежных средств, она находилась под постоянным наблюдением сотрудников полиции. После вручения ей денег она вместе с оперативными сотрудниками полиции поехала к указанному дому, где они обычно встречались с ФИО2. Она вышла из автомобиля и пошла к назначенному ФИО2 месту, сотрудники полиции находились в автомобиле и видели куда она пошла. В назначенном месте она подождала ФИО2 около № минут, когда подошел к ней ФИО2, то она передала ему деньги в сумме № рублей, которые ей вручили в полиции, а ФИО2, в свою очередь, передал ей сверток из фольги с амфетамином. Это все видели сотрудники полиции и она после приобретения амфетамина подала сотрудниками полиции условный знак о том, что приобрела амфетамин. ФИО2 подошел к одному из подъездов дома по <адрес>, а она ушла в сторону автомобиля сотрудников полиции, села в автомобиль и приехала в отдел полиции с ОУР ФИО4, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток с амфетамином, который купила у ФИО2. ФИО2 она не оговаривает, говорит правду, долговых обязательств у них с ФИО2 друг перед другом нет;

-    свидетельскими показания ФИО18, который пояснил, что работает фельдшером выездной бригады <данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ (дату сейчас не помнит) ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с врачом ФИО30 и водителем. Во второй половине дня от диспетчера скорой помощи поступило сообщение, что человек у <адрес> задыхается и ему требуется медицинская помощь. Выехали к указанному адресу. По приезду он увидел, что на улице стоит молодой человек в наручниках и трое молодых людей, как выяснилось, молодые люди были сотрудниками полиции. Молодой человек, который был в наручниках тяжело дышал. Врач его бригады ФИО31 осмотрела задержанного и установила, что во рту молодого человека находятся бумажные деньги. Задержанного попросили выплюнуть деньги, что он и сделал, всего было № рублей, купюрами по № рублей, № рублей. Установили данные этого человека и составили документы. Сотрудники полиции спросили задержанного для чего он пытался проглотить деньги, он сказал, что принял сотрудников полиции за бандитов и думал, что его хотят ограбить;

-    свидетельскими показаниями ФИО3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.38, из которых следует, что она работает в конвойном подразделении отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия по противодействию незаконному обороту наркотических средств. Она была включена в состав группы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ею была досмотрена девушка в присутствии двух понятых - женщин. В ходе личного досмотра у девушки ничего запрещенного обнаружено не было, так же не было обнаружено каких-либо денежных средств. После этого были осмотрены денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей, номера купюр были внесены в акт личного досмотра. Кроме этого осматриваемые денежные средства были отксерокопированы. Понятым и девушке было предложено сравнить номера купюр на ксерокопии и на самих купюрах, они сравнили номера, номера полностью совпадали. Был составлен акт личного досмотра, в котором после вручения осмотренных денежных средств в сумме № рублей, девушка и понятые поставили свои подписи;

-    свидетельскими показаниями ФИО14, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.39, из которых следует, что она работает начальником отдела делопроизводства и режима отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия по противодействию незаконному обороту наркотических средств. Она была включена в состав группы. ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу вечера ею была досмотрена девушка в присутствии двух понятых - женщин. Перед досмотром девушка выложила из кармана сверток из фольгированной бумаги от пачки сигарет, пояснила, что это наркотик. После того как девушка выдала сверток, девушка была ею досмотрена, ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом она сообщила ожидавшему за дверью оперуполномоченному ФИО4. Сверток, выданный девушкой, был развернут и его содержимое предъявлялось понятым и девушке. В свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После досмотра ФИО4 упаковал выданный девушкой сверток и зачитал акт личного досмотра вслух. В составленном акте личного досмотра, девушка и понятые поставили свои подписи, также они расписались и на конверте, в который был упакован сверток;

-     свидетельскими показаниями ФИО16, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.55-56, из которых следует, что проживает с сожителем ФИО2. О том, что ФИО2 употребляет наркотическое средства или психотропные вещества она стала предполагать примерно ДД.ММ.ГГГГ, но сама она не видела, чтобы он что-то употреблял. Когда ФИО2 находился дома, ему звонили разные люди на его мобильный телефон, ФИО2 разговаривал с ними. Она вслушивалась в разговор и слышала, что разговоры были про работу. ФИО2 пользовался мобильным телефоном, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, сим-карта оформлена на его имя. О том, что ФИО2 задержан, ей стало известно в день его задержания;

-     свидетельскими показаниями ФИО17, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.82, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и с сотрудником полиции прошла в отдел полиции, где они зашли в один из кабинетов, в котором уже находилась девушка, которую досматривали. Вскоре привели вторую понятую и пришла женщина-сотрудник полиции, которая производила досмотр. Девушку, которую досматривали, она не знает, ранее ее не видела. После этого девушку досмотрели, у нее действительно ничего запрещенного обнаружено не было. Затем девушке были вручены денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей. Номера врученных купюр были переписаны в акт личного досмотра. После этого они расписались в составленном акте личного досмотра;

-     свидетельскими показаниями ФИО19, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.86, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, она проходила мимо здания отдела полиции. К ней подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась и с сотрудником полиции прошла в отдел полиции, они прошли в кабинет №. Когда она пришла в кабинет, там находилась девушка и сотрудник полиции -мужчина. Вскоре привели еще одну понятую и пришла сотрудник полиции женщина. Девушку, которую досматривали, она не знает. Девушка из кармана своей куртки достала сверток из фольги от пачки сигарет с порошкообразным веществом. Девушка пояснила, что это сверток с наркотиком. Сотрудник полиции развернула данный сверток и она видела, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток упаковали в конверт и опечатали. Был составлен акт личного досмотра, где она, вторая понятая, девушка, которую досматривали расписались. Также они все расписались и на конверте;

-     свидетельскими показаниями ФИО20, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.87, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он выходил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> недалеко от <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и с сотрудником полиции прошел в отдел полиции, они прошли в один из кабинетов, какой именно он не помнит. Когда он пришел в кабинет, там находились сотрудники полиции, мужчина, которого впоследствии досмотрели и второй понятой. Мужчину, которого досматривали он не знает. Перед досмотром сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, мужчина сказал, что у него ничего запрещенного нет. Мужчина вел себя спокойно, адекватно. Мужчина был досмотрен, у мужчины из карманов его одежды сотрудники полиции вынули и выложили на стол деньги в сумме № рублей, банковские карты, мобильный телефон, сигареты, ничего запрещенного у мужчины обнаружено не было. Был составлен акт личного досмотра, где он, второй понятой, мужчина, которого досматривали, расписались;

-     свидетельскими показаниями ФИО21, допрошенной под псевдонимом, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.249-250, из которых следует, что она является наркопотребителем, употребляет амфетамин. У нее есть знакомый Ц.С.О., с которым она знакома около шести лет. Через некоторое время после знакомства ей стало известно от Ц.С.О., что у него можно приобрести амфетамин. Поскольку она хотела попробовать амфетамин, то она обратилась к Ц.С.О. с просьбой продать ей амфетамин. В этот же период они обменялись и номерами телефонов. Ц.С.О. согласился ей продать амфетамин и с того времени она стала у него приобретать амфетамин. Предварительно они созванивались, Ц.С.О. говорил куда нужно подойти, она по телефону сообщала на какую сумму ей нужен амфетамин. Их встречи происходили либо в его подъезде, либо в районе его дома. При встрече она передавала деньги Ц.С.О., а он ей в свою очередь передавал амфетамин, упакованный в зип-пакетик. Амфетамин она приобретала у Ц.С.О. лично до середины ДД.ММ.ГГГГ, после чего он ей сказал, чтобы она приобретала амфетамин у него через других лиц. В частности ей было известно от Ц.С.О., что у него амфетамин приобретает ФИО2. Она была знакома с ФИО2. Ей было без разницы у кого приобретать амфетамин, поэтому она стала обращаться к ФИО2 за амфетамином. Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 задержан, это было в конце ДД.ММ.ГГГГ. После его задержания она к Ц.С.О. за амфетамином не обращалась, так как испугалась, что могут задержать и ее;

-     свидетельскими показаниями ФИО22, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.11-14, из которых следует, что психотропные вещества в настоящее время она не употребляет. Ранее неоднократно употребляла амфетамин. Амфетамин, который она употребляла, она приобретала у молодого человека по имени ФИО5, его еще назвали «<данные изъяты>». Ей от знакомых, данные их называть не желает, в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что к ФИО5 можно обратиться за амфетамином. В этот же день человек, который ей сообщил о ФИО5, позвонил со своего номера телефона ФИО5 и сказал, что к нему подъедет девушка, то есть она, на автомашине такси, которой нужен амфетамин на № рублей. ФИО5 согласился с ней встретиться и назначил встречу у магазина «<данные изъяты>». Она подъехала к магазину «<данные изъяты>», подошел молодой человек, внешне он ей был не знаком. Она отдала ему деньги в сумме № рублей, а он ей в свою очередь передал полиэтиленовый пакетик (зип-пакет), в котором находился порошок. Она ранее видела амфетамин и внешне тот порошок, который находился в пакетике, был похож на амфетамин. После того как она получила амфетамин, она уехала. Последний раз она приобрела у ФИО5 амфетамин ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она не знала номер мобильного телефона, то она снова обратилась к человеку, данные которого называть отказывается, чтобы он позвонил и договорился с ФИО5 о приобретении амфетамина на № рублей. Этот человек позвонил ФИО5 и договорился о встрече, ФИО5 сказал, что нужно подъехать на <адрес> встретились у <адрес>, недалеко от магазина. При встрече она передала ФИО5 деньги в сумме № рублей. ФИО5 взяв деньги сказал, что он позвонит и сообщит где можно будет забрать амфетамин. ФИО5 перезвонил спустя более трех часов и сказал подъехать к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>. Она так и сделала. В назначенном месте ФИО5 подошел к ней и передал ей амфетамин. После этого случая, а именно после ДД.ММ.ГГГГ она к ФИО5 больше за амфетамином не обращалась. В настоящее время ей известно, что фамилия ФИО5-Ц.С.О..

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

-     копией постановления руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.20);

-    копией рапорта сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении лица-ФИО2, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.1 л.д.6);

-     копиями материалов оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) была досмотрена ФИО15, у которого, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО15 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.1 л.д.8). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдала сотруднику полиции сверток с веществом (т.1 л.д.9), из справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой № грамма, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин (т.1 л.д.11-12);

-    копией заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин (т.1 л.д.47-48);

-    копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого последний признан виновным и осужден по обстоятельствам сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (т. 2 л.д. 7-10);

-    протоколом явки с повинной Ц.С.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему обратился ФИО2 за помощью в приобретении ему амфетамина на № рублей. Он (Ц.С.О.) приобрел у ФИО32 за свои деньги в сумме № рублей амфетамин, который в назначенное время и место передал ФИО2, а тот в свою очередь передал ему деньги № рублей.

-    копией протокола осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», осмотрен, в телефоне имеется сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с номером-№, а также сим-карта оператора связи «<данные изъяты>», которая заблокирована. При просмотре меню «контакты» установлены часто вызываемые абоненты в числе которых абонент Ц.С.О. с номером №, а также абонент Ц.С.О. 2 с номером №, от которых имеются входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ в том числе №. Кроме того, из имеющихся в телефоне СМС сообщений установлена переписка с абонентов Ц.С.О. следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др. (т.1 л.д.71-80);

-    протоколом обыска жилища Ц.С.О., из которого следует, что проведенным обыском квартиры, где проживает Ц.С.О. (<адрес>) изъят телефон, которым пользовался Ц.С.О. с сим-картами, в том числе с номером №;

-    протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена детализация электросоединений абонента №, из которой следует, что имеются неоднократные соединения с абонентом № (ФИО2), в том числе за период с № по ДД.ММ.ГГГГ более № соединений (т.1 л.д.132-137);

-    протоколом предъявления ФИО2 для опознания фотоизображений, согласно которому ФИО2 опознал по фотоизображению Ц.С.О. как лицо, которое ему продало психотропное вещество-амфетамин в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта психотропного вещества-амфетамин установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО13,., ФИО2, ФИО18, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, чьи показания были оглашены в судебном заседании, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность действий с психотропным веществом.

Как установлено в судебном заседании, Ц.С.О., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> у <адрес> незаконно сбыл за № рублей ФИО2, порошкообразное вещество массой № грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он (Ц.С.О.) не сбывал ФИО2 амфетамин, а только помог последнему его приобрести опровергаются совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО4 и ФИО13, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска стала поступать оперативная информация о том, что Ц.С.О. занимается сбытом психотропного вещества-амфетамин по месту своего жительства. Кроме того, из объяснений ФИО2 было установлено, что он приобрел амфетамин у Ц.С.О., предварительно перед этим созвонившись по мобильному телефону. При осмотре телефона ФИО2 были видны электросоединения с абонентом «Ц.С.О.» и «Ц.С.О.-2» в тот день и в другие дни. ФИО2 сказал, что неоднократно покупал амфетамин у Ц.С.О. либо на улице где проживал Ц.С.О. по <адрес> либо у клуба «<данные изъяты>» по <адрес>. Ц.С.О. сам назначал место встречи. Амфетамин всегда передавал из рук в руки, при этом получив деньги ни куда не отлучался, а сразу передавал амфетамин. Сам Ц.С.О. не отрицал, что знаком с ФИО2 и продал ДД.ММ.ГГГГ последнему амфетамин, по этому поводу он написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства сбыта ФИО2 амфетамина, показаниями ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у своего знакомого Ц.С.О. амфетамин, перед этим, в тот же день он позвонил Ц.С.О. по мобильному телефону и спросил его может ли он приобрести амфетамин на № рублей. Ц.С.О. согласился и сказал, приходить к его дому по <адрес>. В назначенное место он подошел и при встрече Ц.С.О. передал ему амфетамин; свидетельскими показаниями ФИО21, чьи показания были оглашены и из которых следует, что через некоторое время после ее знакомства с Ц.С.О. ей стало известно от последнего, что у него можно приобрести амфетамин. Она обратилась к Ц.С.О. с просьбой продать ей амфетамин. В этот же период они обменялись и номерами телефонов. Ц.С.О. согласился ей продать амфетамин и с того времени она стала у него приобретать амфетамин. Предварительно они созванивались, Ц.С.О. говорил куда нужно подойти, она по телефону сообщала на какую сумму ей нужен амфетамин. Их встречи происходили либо в его подъезде, либо в районе его дома. При встрече она передавала деньги Ц.С.О., а он ей в свою очередь передавал амфетамин, упакованный в зип-пакетик. Амфетамин она приобретала у Ц.С.О. лично до середины ДД.ММ.ГГГГ, после чего он ей сказал, чтобы она приобретала амфетамин у него через других лиц. В частности ей было известно от Ц.С.О., что у него амфетамин приобретает ФИО2; свидетельскими показаниями ФИО22, из которых следует, что амфетамин, который она употребляла, она приобретала у молодого человека по имени ФИО5, его еще назвали «<данные изъяты>». О том, что к ФИО5 можно обратиться за амфетамином ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день человек, который ей сообщил о ФИО5, позвонил со своего номера телефона ФИО5 и сказал, что к нему подъедет девушка, то есть она, на автомашине такси, которой нужен амфетамин на № рублей. ФИО5 согласился с ней встретиться и назначил встречу у магазина «<данные изъяты>». Она подъехала к магазину «<данные изъяты>», затем к ней подошел молодой человек, внешне он ей был не знаком. Она отдала ему деньги в сумме № рублей, а он ей в свою очередь передал полиэтиленовый пакетик (зип-пакет), в котором находился порошок. В настоящее время ей известно, что фамилия ФИО5-Ц.С.О.; показаниями самого подсудимого Ц.С.О., который показал, что по просьбе ФИО2 он на собственные деньги приобрел амфетамин и после этого, в назначенное им время и место передал ФИО2 амфетамин, а тот в свою очередь передал ему деньги, кроме того, доводы подсудимого противоречат материалам дела. К данным доводам подсудимого суд относится критически и расценивает данные доводы как способ защиты с целью снизить степень общественной опасности. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого свидетелями.

Таким образом, действия подсудимого Ц.С.О. в своей совокупности, выразившиеся в предварительной договоренности по телефону с ФИО2, приобретение им (Ц.С.О.) психотропного вещества на собственные деньги, непосредственная передача психотропного вещества на возмездной основе, наличие аналогичных договоренностей с потребителями амфетамина в другие даты образуют незаконную деятельность Ц.С.О., направленную на возмездную реализацию порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество- амфетамин.

Тот факт, что реализация психотропного вещества-амфетамина имела место на возмездной основе подтверждается как показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО13, так и самим подсудимым Ц.С.О., показаниями свидетеля ФИО2 в этой части, данными им в судебном заседании, не опровергается факт передачи последним денег, поскольку сам свидетель не отрицает этого и объясняет тем, что с учетом неоднократного приобретения у Ц.С.О. амфетамина просто путает события.

Реализация Ц.С.О. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество-амфетамин является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Судом установлено, что действия сотрудников ОМВД по <адрес>, проводивших проверочную закупку в отношении ФИО2 не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины Ц.С.О., поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона. Наличие умысла у Ц.С.О., направленного на сбыт психотропного вещества, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом того, что Ц.С.О. свои необходимые действия по передаче ФИО2 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество-амфетамин выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года амфетамин и его производные отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного психотропного вещества, являются незаконными.

На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года психотропное вещество-амфетамин массой свыше 0,2 граммов, но не более одного грамма, образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Ц.С.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ц.С.О. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания Ц.С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного: Ц.С.О. ранее не судим, к административной ответственности (на момент совершения преступления) не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ц.С.О., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, сбывшего ему психотропное вещество, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ц.С.О. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что Ц.С.О. совершил умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ц.С.О. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого Ц.С.О., фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности последнего, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ц.С.О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ц.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ц.С.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ц.С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, хранящийся у Ц.С.О., оставить в пользовании и распоряжении последнего;

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу: коробки, сим-карты и инструкция по пользованию сим-картой передать в распоряжение и пользование Ц.С.О.;

Вещественное доказательство: СD-диск с детализацией электросоединений- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: