Решение по делу № 1-53/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск                                                                                               25 апреля 2019 года

         Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А., с участием:

        государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

        потерпевшего ФИО2,

        подсудимого Кашина В.В.,

        защитника - адвоката Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Кашина Валерия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капитан полиции ФИО2 на основании приказа начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - УУП ФИО2).

В соответствии с частью 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» УУП ФИО2, являясь сотрудником полиции, обязан независимо от места нахождения и времени суток оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

В соответствии с п. 10 и п. 11 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного Врио начальника МУ МВД России Бийское от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу п.п.1, 2 ч.1 ст.12, п.п.1, 7, 9, 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», УУП ФИО2 наделен полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административное правонарушение; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения; применять физическую силу, в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенным КоАП РФ и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», составлять письменный рапорт по факту задержания, задерживает правонарушителей в пределах маршрута патрулирования, обеспечивает охрану общественного порядка, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения.

Таким образом, УУП ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кашин В.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти УУП ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

1. в 18 часов 05 минут в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение ФИО6 о том, что Кашин В.В. в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт, а именно стучит в ворота его дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное сообщение оперативный дежурный дежурной части ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поручил рассмотреть УУП ФИО2

1. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут с целью разбирательства по данному факту УУП ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В это время, а именно в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кашина В.В., находившегося у усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, из мести к УУМ ФИО2 за его законную деятельность по принятию им мер реагирования, направленных на привлечение его к административной ответственности за совершение противоправных действий, выразившихся в нахождении им в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и создания конфликтной ситуации с ФИО6, понимавшего, что он в последующем будет привлечен к административной ответственности, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти УУП ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Кашин В.В., находясь у усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти УУП ФИО2, а также с целью унижения его чести и достоинства, при этом осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти, и желая этого, понимая, что УУП ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц - ФИО6, публично оскорбил последнего грубой нецензурной бранью, и подойдя к УУП ФИО2 на расстояние около 3 метров, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, выразившуюся в словах: «Я тебя убью!», и в подтверждение реальности высказанной угрозы Кашин В.В. неоднократно замахнулся деревянной палкой на УУП ФИО2, пытаясь ею нанести удары последнему. При этом на неоднократные законные требования УУП ФИО2 прекратить противоправные действия Кашин В.В. не отреагировал и продолжил высказывать угрозу применения насилия в отношении УУП ФИО2, сопровождая свои высказывания замахиваниями деревянной палкой в сторону последнего, тем самым пытаясь нанести удары последнему. Однако, УУП ФИО2 в свою очередь уклонился от данных ударов Кашина В.В., отходя назад от агрессивно настроенного Кашина В.В., в результате чего последний не смог нанести удары данной палкой по УУП ФИО2 С учетом агрессивного поведения Кашина В.В., нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и активного поведения, а также наличия в руках последнего деревянной палки, которая при применении представляет угрозу для жизни и здоровья человека, высказанную Кашиным В.В. угрозу применения насилия, УУП ФИО2 воспринял реально. С целью пресечения противоправных действий Кашина В.В., УУП ФИО2 предупредил последнего о намерении применить в отношении него табельное оружие. После данного предупреждения Кашин В.В. прекратил свои противоправные действия.

Высказывая угрозу применения насилия в отношении УУП ФИО2, Кашин В.В. осознавал, что совершает преступные действия, направленные на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес УУП ФИО2, осознавал, что его выражения носят публичный и непристойный характер и адресованы представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый Кашин В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Кашин В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Дробышева О.Е. и защитник Барышева Е.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Кашиным В.В. заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый Кашин В.В. осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашин В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Кашина В.В. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кашина Валерия Викторовича по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом адекватного поведения подсудимого Кашина В.В., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого Кашина В.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кашину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: он не судим, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется положительно (л.д. 175), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д.176). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кашину В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его престарелый возраст, состояние здоровья, оказание посильной и материальной помощи своим детям в содержании несовершеннолетних внуков, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности Кашина В.В. и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Кашин В.В. сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления в отношении ФИО2

С учетом личности и возраста подсудимого Кашина В.В., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Кашину В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кашину В.В. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Кашину В.В. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по АК, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить

По постановлению судьи Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «ГАЗ-24» государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска. Суд считает необходимыми отменить арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство и по вступлении приговора в законную силу указанное транспортное средство оставить по принадлежности у Кашина В.В.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашина Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Кашину Валерию Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кашина Валерия Викторовича исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения Кашину В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по АК, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Отменить арест, наложенный на автомобиль «ГАЗ-24» государственный регистрационный знак <адрес> 1984 года выпуска.

По вступлении приговора в законную силу, указанное транспортное средство оставить по принадлежности у Кашина В.В.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Кашина В.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кашин В.В. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья                                                                                                                      Н.С. Аникина