Решение по делу № 2-1537/2019 от 11.09.2019

№__ Дело № 2-1537/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 октября 2019 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Каневой В. И. о взыскании упущенной выгоды и понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды за период с 02.03.2017 по 29.04.2019 в размере 1065,07 руб. и понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер: №__, категория земель: земли населенных пунктов. В обоснование своих требований указала, что согласно информации Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на земельном участке с кадастровым номером: №__ расположенном по адресу: ____, категория земель: земли населенных пунктов, находится нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Каневой В.И. Неуплата земельного налога либо арендной платы за землю ведет к уменьшению доходной части бюджета МОГО "Инта", чем причиняется вред интересам МОГО "Инта", а также гражданам, проживающим на данной территории. Ответчиком договор аренды фактически используемого им земельного участка не заключался, начисление арендной платы администрацией МОГО "Инта" также не производилось, в связи с чем у администрации МОГО "Инта" за период с 02.03.2017 по 29.04.2019 образовалась упущенная выгода в размере 1065,07 руб. 07.05.2019 администрацией МОГО "Инта" в адрес ответчика было направлено письмо №__ о необходимости до 13.05.2019 оплатить сумму упущенной выгоды, письмо вернулось в адрес отправителя без получения адресатом. На сегодняшний день имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, Канева В.И. использует земельный участок без оформления соответствующих прав, договор аренды земельного участка с ответчиком также не заключен, с заявлением о приобретении земельного участка ответчик не обращался.

Истец - администрация МОГО "Инта" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – Канева В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также представил чек-ордер от 14.10.2019 об оплате за аренду в размере 1065,07 руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ответчику последствия признания иска понятны, о чем он указал в заявлении, в связи с чем суд находит требования истца о понуждении заключить договор аренды земельного участка подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком 14.10.2019 оплачена задолженность в размере 1065,07 руб., то суд находит требования истца о взыскании упущенной выгоды за период с 02.03.2017 по 29.04.2019 в размере 1065,07 руб. подлежащими отклонению, так как удовлетворение требований истца приведет к повторному взысканию упущенной выгоды за период с 02.03.2017 по 29.04.2019, что недопустимо.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать администрации МОГО "Инта" в иске к Каневой В. И. о взыскании упущенной выгоды за период с 02.03.2017 по 29.04.2019 в размере 1065,07 руб.

Обязать Каневу В. И. заключить с администрацией Муниципального образования городского округа "Инта" договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер: №__, категория земель: земли населенных пунктов.

Взыскать с Каневой В. И. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, ул. Садовая, 26, Санкт-Петербург, 190900) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья И.М. Румянцева