Решение по делу № 2-11223/2024 от 19.06.2024

50RS0026-01-2024-012174-71                                                     Дело № 2-11223/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года                                                                               гор. Люберцы,

Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной О. Б. действующей в своих интересах и интересах <...> Мишина М. И., Мишина К. А. к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина О.Б. действующая в своих интересах и интересах <...> Мишина М.И., Мишина К.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Мишина О.Б. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратила интерес к предмету иска.

Ответчик АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения части 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Мишиной О. Б. действующей в своих интересах и интересах <...> Мишина М. И., Мишина К. А. к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                                М.В. Родина