Решение по делу № 33-7247/2020 от 16.04.2020

Судья Соболева О.А. УИД 66RS0034-01-2019-000792-42

дело № 33-7247/2020 (2-28/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.05.2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лоскутова Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Есанчиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе истца ПАО «СКБ-банк» на определение Красноуральского городского суда Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 06.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Есанчиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2020, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО «СКБ-банк» оставлены без удовлетворения.

27.02.2020 истец ПАО «СКБ-банк» по почте направило в суд апелляционную жалобу на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2020, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решение суда.

Определением судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2020 в удовлетворении заявления истца ПАО «СКБ-банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2020 отказано.

В частной жалобе истец ПАО «СКБ-банк» просит определение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2020 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ПАО «СКБ-банк» в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО «СКБ-банк» не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в разумный по своей продолжительности период, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы не является значительным и обусловлен отсутствием мотивированного решения, недостаточностью срока для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, реализацией истцом права на обжалование определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, принципов состязательности и равноправия сторон, отсутствием сведений о злоупотребление истцом правом на судебную защиту, и с целью сохранения баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО «СКБ-банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноуральского городского суда Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.03.2020 отменить.

Восстановить публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» срок на апелляционное обжалование решения Красноуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2020.

Судья Лоскутова Н.С.