Решение от 16.01.2023 по делу № 2-258/2023 (2-3901/2022;) от 03.11.2022

Дело №2-258/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-006792-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                    16 января 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием:

ответчика Сапегиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сапегиной Нине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017 за период с 03.11.2019 по 30.11.2020 в размере 374744,27 рублей, в том числе 133447,54 рублей – основной долг, 34475,43 рублей - проценты по графику, 105883,49 рублей – проценты по просроченной ссуде, 80214,77 рублей – неустойку по просроченной ссуде, 20723,04 рублей – неустойку по просроченным процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5647,76 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2017 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 выдан кредит в размере 197492,84 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Сапегина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3 ст.438 ГК РФ)

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст.820 ГК РФ)

В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст.810)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в размере 197492,84 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев до 30.11.2020, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора от 28.11.2017 размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 6980,79 рублей, срок платежа по кредиту: по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30.11.2020 в сумме 6980,52 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. (п.12 договора)

Кредитный договор сторонами не оспорен, является действительным.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 197492,84 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщиком обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполнена.

Согласно уточненному расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017 за период с 03.11.2019 по 03.11.2022 составляет 374744,27 рублей, из которых 133447,54 рублей – основной долг, 34475,43 рублей - проценты по графику, 105883,49 рублей – проценты по просроченной ссуде, 80214,77 рублей – неустойка по просроченной ссуде, 20723,04 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет задолженности и суд не признает его верным, ответчик с расчетом не согласен, однако, какие-либо доказательства в опровержение представленного истцом расчета ответчиком не представлены, контррасчет так же не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО4 в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п.2 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, предоставленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, 19.01.2019 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга Сапегина Н.С. 08.06.2019 на имя Сапегиной Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 76046,72 рублей, принадлежащую наследодателю на день смерти, в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия ДСЖ-2/1612 от 20.12.2016), что подтверждается сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 01.02.2019.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО4 и Сапегина Н.С. состояли в браке с 03.03.1989, брак не расторгался, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН 24.04.2007 зарегистрировано право собственности Сапегиной Н.С. на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Из пояснений Сапегиной Н.С. в судебном заседании следует, что данная квартира была куплена в период брака, зарегистрирована на ее имя.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (п.1) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п.2)

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п.1)

Таким образом, суд считает установленным, что ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежала ФИО4, указанное наследственное имущество принято Сапегиной Н.С. в порядке наследования по закону. Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества составляет 851527,99 рублей, что не оспорено сторонами.

Таким образом, поскольку ответчик Сапегина Н.С. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4, она несет ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в размере наследственного имущества.

Ответчиком в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из кредитного договора от 28.11.2017 и графика погашения задолженности следует, что погашение кредитной задолженности предусмотрено в срок до 30.11.2020 ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, то есть повременными платежами, а, следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

В деле нет сведений о том, что истец обращался с требованием о досрочном погашении задолженности.

Истец обратился в суд 03.11.2022, следовательно, срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам с 28.11.2019 (дата внесения очередного платежа по графику) по 03.11.2022.

Кроме того, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что неустойка подлежит расчету по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 03.11.2022.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности только за период с 28.11.2019 по 03.11.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 согласно произведенному судом самостоятельно расчету:

- основной долг в размере 89533,82 рублей (5988,83 руб. + 6183,54 руб. + 6266,04 руб. + 6406,61 руб. +6643,19 руб. + 6698,41 руб. + 6885,23 руб. + 7002,15 руб. + 7185,74 руб. + 7319,40 руб. + 7483,07 руб. + 7661,55 руб. + 7810,06 руб.)

- проценты по графику в размере 14418,35 рублей (2007,52 руб. + 1812,81 руб. + 1730,31 руб. + 1589,74 руб. + 1353,16 руб. + 1297,94 руб. + 1111,12 руб. + 994,20 руб. + 810,61 руб. + 676,95 руб. + 513,28 руб. + 334,80 руб. + 185,91 руб.)

- проценты по просроченной ссуде в размере 45519,88 рублей (- 89533,82 руб. х 31 дн. (с 01.12.2020 по 31.12.2020) / 366 дн. х 26,4% = 2002,03 руб.; - 89533,82 руб. х 672 дн. (с 01.01.2021 по 03.11.2022) / 365 дн. х 26,4% = 43517,85 руб.)

- неустойка по просроченной ссуде в размере 25555,64 рублей (- 89533,82 руб. х 33 дн. (с 29.11.2020 по 31.12.2020) / 366 дн. х 20,0% = 1614,54 руб.; - 89533,82 руб. х 455 дн. (с 01.01.2021 по 31.03.2022) / 365 дн. х 20,0% = 22322,13 руб.; - 89533,82 руб. х 33 дн. (с 02.10.2022 по 03.11.2022) / 365 дн. х 20,0% = 1618,97 руб.)

- неустойка по просроченным процентам в размере 4115,43 рублей (- 14418,35 руб. х 33 дн. (с 29.11.2020 по 31.12.2020) / 366 дн. х 20,0% = 260,00 руб.; - 14418,35 руб. х 455 дн. (с 01.01.2021 по 31.03.2022) / 365 дн. х 20,0% = 3594,71 руб.; - 14418,35 руб. х 33 дн. (с 01.01.2021 по 31.03.2022) / 365 дн. х 20,0% = 260,72 руб.)

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 28.11.2017 подлежат частичному удовлетворению в размере 179143,12 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применений положений, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Ходатайства о назначении экспертизы сторонами не заявлялось, судом оснований для назначения по делу судебной экспертизы не установлено.

Судом установлено, что при оформлении кредитного договора № ФИО4 принял решение вступить в программу добровольного страхования, заключив с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования. Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники. При таких обстоятельствах ответчик не лишен права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией. Кроме того, наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, а потому не является основанием для отказа в удовлетворении иска по кредитному договору №. Сведений о выплате ответчику страхового возмещения и погашении задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, в судебном заседании таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (47,80%) что составляет 2699,63 рублей.

В силу положений ст.93 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ суд считает, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1400,18 рублей по платежному поручению № 106 от 16.02.2022 за подачу настоящего искового заявления подлежит возврату истцу.

           Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2017 ░ ░░░░░░░ 179143,12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89533,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14418,35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45519,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25555,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4115,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2699,63 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400,18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 106 ░░ 16.02.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░