Решение по делу № 2-1961/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1961/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 11 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой В.В. к Бутурлиновой Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что 10 июля 1998 года на основании договора обмена квартир, Темникова В.И. в настоящее время Абакумова В.В., приобрела в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>, у Бутурлиновой Ю.В., которая владела данной квартирой на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г.Норильска Ш. 06 мая 1997 года по реестру №, зарегистрированного Норильским БТИ 07 мая 1997 года по реестру №. С 10 июля 1998 года истец, как собственник, оплачивала коммунальные платежи, за свой счет несла бремя содержания спорной квартиры. Для проведения государственной регистрации права собственности на квартиру, в силу требований действующего законодательства необходимо совместное обращение с ответчиком в регистрирующий орган, однако местонахождение продавца в настоящее время истице не известно. В Норильском отделении Управления Росреестра истице отказали в регистрации права на данную квартиру.

Истица Абакумова В.В. и её представитель Юсупова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истица Юсупова А.М. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Норильского отдела Управления Росреестра Красноярского края Метсо А.У., действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление Абакумовой В.В. к Бутурлиновой Ю.В. о признании права собственности на квартиру поступило в Норильский городской суд 19.04.2016 г. (л.д. 2б).

Между тем, 17.07.2007 г. Бутурлинова Ю.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 17.07.2007 года.

Из адресной справки от 05.05.2016 г. следует, что Бутурлинова Ю.В., ... года рождения снята с регистрационного учета 17.07.2007 г. в связи со смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Бутурлинова Ю.В., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-1961/2016 по иску Абакумовой В.В. к Бутурлиновой Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья Т.Н. Санькова