Решение по делу № 1-251/2022 от 26.09.2022

Дело №1-251/2022

УИД 26RS0020-01-2022-002075-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 17 октября 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Якушова В.А.,

защитника – адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № Н 279576 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Якушова В..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего охранником в ФГБУ «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якушов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает его родственник Потерпевший №1, зная о том, что у последнего находится в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты за товар суммами до 1000 рублей. Затем, Якушов В.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил с телевизорной тумбочки, находившуюся в комнате вышеуказанного домовладения, не представляющую материальной значимости для Потерпевший №1, банковскую карту № и обратив ее в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся.

    Далее, Якушов В.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, находясь в <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, выполняя тождественные юридически однородные деяния, направленный на тайное хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи убежденным, что его действия остаются скрытными для окружающих, без ведома и разрешения держателя банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, с которого тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства, путем покупок товаров в продуктовом магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес> №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 53 минут по 21 час 23 минуты приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 606 рублей, 611 рублей, 979 рублей, 482 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут по 16 часов 34 минуты приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 484 рубля, 958 рублей, 542 рубля, 612 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут по 18 часов 54 минуты приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 968 рублей и 592 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 900 рублей и 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 57 минут по 13 часов 45 минут приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 351 рубль, 587 рублей, 900 рублей, 322 рубля, 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты по 19 часов 40 минут приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 428 рублей, 374 рубля, 251 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 18 минут по 16 часов 47 минут приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 340 рублей, 904 рубля, 168 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут по 14 часов 58 минут приобрел товар, оплатив его похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1 покупку на сумму 318 рублей, 950 рублей, 68 рублей, 771 рубль, 521 рубль, а всего, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 15372 рубля.

    Таким образом, Якушов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 53 минут по ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 58 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 15372 рубля, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Якушов В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Якушова В..А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, он пришел в гости к своему родственнику Потерпевший №1, а именно к нему домой по адресу: <адрес>, где они стали общаться на разные темы. Также в ходе разговора он попросил Потерпевший №1 занять ему денежных средств, однако, последний пояснил, что за последнее время сильно растратился и у него остались деньги только на карте, в связи с чем, денег ему не займет. В какой-то момент он обратил внимание, что карта, принадлежащая Потерпевший №1 находится на телевизорной тумбочке, непосредственно рядом с самим телевизором. Ввиду того, что в указанный момент он нуждался в деньгах для нормального существования, у него возник умысел забрать указанную выше карту, принадлежащую Потерпевший №1 и осуществлять покупки при помощи нее, то есть, фактически похитить денежные средства с указанной карты. В момент, когда Потерпевший №1 вышел из комнаты и он остался в ней один, он подошел к тумбочке, где стоял телевизор, где взял карту принадлежащую последнему, спрятал ее у себя в карман своих шорт и вернулся обратно на свое место. Затем, пообщавшись еще некоторое время, он ушел от Потерпевший №1 к себе домой. Банковскую карту Потерпевший №1 ему не давал, как и не разрешал пользоваться ей и тратить с нее, принадлежащие ему денежные средства. Он лично тайно и из корыстных побуждений похитил ее у него при выше описанных обстоятельствах. Так, в течение 9 дней указанная выше карта, данных которой он не помнит, принадлежащая Потерпевший №1, находилась у него в пользовании и при какой-либо имеющейся у него необходимости, он при осуществлении покупок в магазине, расплачивался указанной выше картой. Он понимал, что на карте имеется бесконтактная оплата, а пароля от нее он не имеет. При этом, при осуществлении покупок свыше 1 000 рублей, терминал бесконтактной оплаты затребует пароль карты для осуществления оплаты, он приобретал необходимую ему продукцию на сумму не превышающую 1 000 рублей. Осуществлял он покупки в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес> ул. 40 лет победы <адрес>. Покупки осуществлял в среднем 2-4 раза в день, на разные суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он еще сделал пару покупок и решил вернуть карту Потерпевший №1, так как понял, что сделанных им покупок ему хватит до получения им зарплаты, к тому же он понимал, что рано или поздно Потерпевший №1 может понадобиться карта и тот обратится в полицию при обнаружении ее отсутствия. Кроме того, в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он несколько раз заходил к Потерпевший №1 и обращал внимание, не ищет ли он свою карту. Так, придя ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к Потерпевший №1 домой по выше указанному им адресу, они снова начали общаться на разные темы и в момент, когда тот вышел из комнаты, он вернул карту на место. Может пояснить, что о том, сколько денежных средств находится на выше указанной карте принадлежащей Потерпевший №1 он не знал и, сколько с нее он потратил, он знал только приблизительно, какую-то определенную сумму не собирался тратить с карты, покупал товары и тратил денежные средства с выше указанной карты на них, по мере возникновения необходимости. Так, в надежде на то, что на карте остались какие-то деньги, плюс, что Потерпевший №1 в скором времени получит зарплату и не заметит пропажу с его карты денежных средств, он никому не сказал о произошедшем, то есть, о хищении им у Потерпевший №1 банковской карты и денежных средств с неё. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, к нему домой пришел Потерпевший №1 и попросил съездить с ним в <адрес>, чтобы купить продуктов для мамы и передать ей в больницу передачу, он согласился и они поехали. Так, пройдясь по магазинам, где Потерпевший №1 расплачивался наличными денежными средствами, тот сказал, что необходимо еще зайти в банкомат и снять зарплату, то есть, оставшуюся от нее часть денежных средств с карты. Около 16 часов 00 минут, находясь около банкомата, расположенного в торговом центре «Ниагара» <адрес>, Потерпевший №1 обнаружил, что у него не хватает денежных средства на карте, порядка 15 000 рублей, что тот ему сказал стоя около банкомата, на что он ему пояснил, что не знает, сколько у него было после зарплаты и сколько тот уже снимал, поэтому не знает сколько у него денег должно было оставаться и могли ли они куда-либо пропасть. После они направились в больницу к маме, затем домой. Сегодня ему стало известно, что его дядя – Потерпевший №1 написал заявление по факту кражи у него с банковского счета денежных средств, а именно 15 372 рублей, которые у него были похищены им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда принадлежащая ему карта, находилась у него в незаконном пользовании. Сначала он испугался уголовной ответственности, но, после, находясь в отделении полиции, при выяснении обстоятельств, ему стало стыдно за содеянное, он осознал полностью свою вину в совершённом преступлении, раскаялся и самостоятельно и добровольно написал заявление, в котором отразил тот факт, что указанные денежные средства были похищены им. Также он дал объяснение по данному факту, самостоятельно, без принуждения, полностью раскаявшись в содеянном. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, желает и обязуется возместить причиненный им Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме. Кроме того, обязуется более не совершать каких-либо преступлений и неправомерных действий (л.д.33-37).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Якушова В..А. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что знаком с подсудимым, он внук его тещи, сын кумы. Не испытывает неприязненных отношений к подсудимому, не имеется причин для его оговора. Дома лежала карточка в кошельке в столе в зале, он снимал наличные, карта Сбербанка. Ему туда перечисляют зарплату, тысяч 13. Он даже не знал, что карточка пропала. Когда поехал в Невинномысск, стал снимать с карточки деньги, а там их не было, обратился к участковому в селе, он начал проверку. Якушов В.А. часто в гостях у него бывал, они родственники, постоянно ходят. Якушов В.А. никогда не просил у него денег. После обращения к участковому, начали выяснять обстоятельства, с начальником Сбербанка проверку сделали, делали выписку. Разговаривал с Якушовым В.А., тот сказал, что сглупил, что он похитил. Что покупал, не рассказывал, мать его не знала ничего. Якушов В.А. знал и видел, где находится карточка, но он не разрешал ему брать карту. Похищено около 15000 рублей, для него это значительный ущерб. Ущерб ему полностью возмещен, есть фотография чека, претензий не имеет. Просит Якушова В..А. строго не наказывать, он простил его.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торгово-закупочной деятельностью. По адресу <адрес> № имеется продуктовый магазин «Перекресток», где продаются продукты питания, сигареты и другое. В данный магазин в основном приходят местные жители и она их всех практически знает по фамилии и в лицо. Так, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приходил Якушов В.А., который проживает по их <адрес> и она его хорошо знает. Якушов В.А. покупал продукты питания и много сигарет, суммы выходили свыше 1000 рублей и Якушов В.А., оплачивая банковской картой «Сбербанка», просил сумму оплаты раздробить на несколько чеков, не превышающих 1000 рублей, так как не знал пин.код карты, который необходим для оплаты товаров, сумма которая превышает 1000 рублей. Данный момент ей показался подозрительным, но об этом она никому не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Перекресток» прибыли сотрудники полиции с Якушовым В.А. для проведения осмотра магазина и его торгового помещения. Перед осмотром места происшествия ей и Якушову В.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, а после, в ходе осмотра места происшествия Якушов В.А. указал и пояснил, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он производил покупки товара в их магазине и оплату совершал банковской картой «Мир», которую похитил у своего дяди ФИО6 После окончания осмотра, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и она с Якушовым В.А. поставили свои подписи. Вот и все, что она может сообщить по данному факту (л.д.99-101).

Виновность подсудимого Якушова В..А. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП 6643 от ДД.ММ.ГГГГ о краже денежных средств с банковского счета (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, Кочубеевского МО, <адрес>, откуда была похищена банковская карта, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Якушова В..А. осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, Кочубеевского МО, <адрес>, где Якушов В.А. расплачивался похищенной банковской картой, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.17-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № ОМВД России «Кочубеевский» изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счету дебетовой карты, выписка о состоянии вклада, реквизиты счета (л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России «Кочубеевский» с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта № (л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России «Кочубеевский» осмотрены: реквизиты счета на 2 листах, выписка о состоянии вклада, выписка по счету дебетовой карты (л.д.102-103);

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Якушова В..А. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Якушова В..А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтвержден показаниями самого потерпевшего в судебном заседании и размером его дохода.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого Якушова В..А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, как в настоящем судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого Якушова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимого Якушова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Якушову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Якушов В.А. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Якушовым В.А. тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якушова В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якушова В.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение последнего, просившего суд строго подсудимого не наказывать.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Якушов В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Якушову В.А. следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как им самим, так и другими лицами. Назначение как более мягкого, так и более строгого вида наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого Якушова В.А. и иных заслуживающих внимания обстоятельств. По мнению суда, назначение подсудимому Якушову В.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При этом, судом учтено, что Якушов В.А. является трудоспособным, работает и получает заработную плату, не страдает какими-либо заболеваниями, группы инвалидности не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Якушовым В.А. преступления, дающих основание для применения к нему ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, не находит суд и оснований для применения к Якушову В.А. ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Якушова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якушова В..А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты:

-наименование - УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>)

-ИНН 2610006173

-КПП 261001001

-ОКТМО 07628422

-расчетный счет 40№

-БИК 040702001

-Банк-Отделение Ставрополь <адрес>

-КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения Якушову В.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - банковскую карту № - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему, светокопию банковской карты – хранить в материалах уголовного дела, реквизиты счета на 2 листах, выписку о состоянии вклада, выписку по счету дебетовой карты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков