Решение по делу № 2-1157/2021 от 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                   13 мая 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 350000 рублей, 9280 рублей 74 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2020г. по 11.01.2021г., расходы по оплате госпошлины 12672 руб. 8 коп, штраф 588000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение долга ответчиком не производилось.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 350 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа ответчиком было получено 350 000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 350 000 рублей, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020г. по 11.01.2021г., в размере 9280 рублей 74 коп. Проверив расчет, суд находит его верным.

Судом установлено, что договором займа установлены штрафные санкции, а именно 1% в день от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки. По расчету истца размер штрафных санкций составляет 588000 рублей за период с 04.06.2020г. по 11.01.2021г.

По основанию ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций до суммы 20000 руб. Размер штрафных санкций суд считает явно завышенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 6992 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 350 000 рублей – долг по договору займа; 9280 рублей 74 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2020г. по 11.01.2021г.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6992 рубля 81 коп.; штраф в сумме 20000 рублей за период с 04.06.2020г. по 11.01.2021г.

В остальной части исковых требований, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                     Е.В.Лебедев