Решение по делу № 2-3220/2019 от 02.09.2019

Дело № 2 - 3220/ 2019 (УИД 37RS0022-01-2019-003131-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Корчагиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Скрыжовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее –истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Скрыжовой О.Ю. задолженности по кредитному договору № от 07.10.2017 года за период с 09.01.2018 г. по 25.07.2019 г. в сумме 738 781 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 588 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, им не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.10.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и Скрыжовой О.Ю. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 644 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются согласием заемщика на заключение кредитного договора, распоряжением на перевод денег, заявлением об открытии счета, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», выпиской по счету.

Кредитный договор между Скрыжовой О.Ю. и Банком заключен в порядке, определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ, путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах: тарифах по предоставлению потребительских кредитов, заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, что подтверждается его подписью в п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 07.06.2018 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.4 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору № от 07.10.2017 года за период с 09.01.2018 г. по 25.07.2019 г. составляет 738781,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 633404,09 руб., задолженность по процентам в размере 91538,62 руб., задолженность по комиссиям в размере 7600 руб., задолженность по неустойкам в размере 6238,69 руб.

Представленный расчет истца о взыскании задолженности суд признает верным, соответствующим условиям договора, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном деле судом таких оснований не установлено.

Неустойка соразмерна периоду просрочки должника, составляет незначительную, по сравнению с основной суммой долга величину.

В силу изложенного исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2017 года за период с 09.01.2018 г. по 25.07.2019 г. в размере 738 781,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 633404,09 руб., задолженность по процентам в размере 91 538,62 руб., задолженность по комиссиям в размере 7600 руб., задолженность по неустойкам в размере 6 238,69 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 10588 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта банк» к Скрыжовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Скрыжовой ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 24588953 от 07.10.2017 года в размере 738 781,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 633404,09 руб., задолженность по процентам в размере 91 538,62 руб., задолженность по комиссиям в размере 7600 руб., задолженность по неустойкам в размере 6 238,69 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 10 588 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 г.