Решение по делу № 5-688/2022 от 22.07.2022

Дело № 5-688/2022

59RS0005-01-2022-004096-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                       22 июля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре судебного заседания Сарухановой М.К.,

с участием Истомина Д. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Истомина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    22.07.2022 года в 03 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Истомин Д. А., управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле «Шкода Актавия», г/н №, при составлении административных материалов, стал вести себя нагло, предпринял попытки к бегству путем открытия двери и побежав в сторону <адрес> задержании, Истомин Д. А. оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование полицейских. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами в землю, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Истомин Д. А. с протоколом согласился частично, указав, что за форменное обмундирование не хватался, ногами в землю не упирался, в остальной части с протоколом согласен, действительно при составлении административных материалов за управление транспортным средством в нетрезвом виде он, испугавшись, выбежал из патрульного автомобиля и попытался скрыться, в данной части вину признает.

Выслушав пояснения Истомина Д. А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Положениями п. 8, 20 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

    Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Истомина Д. А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2022 года, в котором должностным лицом описано события правонарушения;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 22.07.2022 года;

рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 22.07.2022 года о том, что при несении службы в составе наряда на <адрес> г. Перми был остановлен автомобиль «Хундай», г/н №, под управлением Истомина Д. А., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При составлении административных материалов, находясь в патрульном автомобиле, стал вести себя неадекватно, а именно: предпринял попытку к бегству, при задержании оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование полицейских, при посадке в служебный автомобиль, упирался ногами в землю, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных Истомину Д. А., сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе дела, судьей также не установлено, таковых Истоминым Д. А. не названо.

На основании совокупности указанных выше доказательств, судья приходит к выводу о виновности Истомина Д. А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Истомина Д. А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Довод Истомина Д. А. о том, что он не хватался за форменное обмундирование, не упирался ногами в землю, сразу, как только его поймали прекратил свои действия, не принимается судьей во внимание, расценивается как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение либо облегчить наказание за его совершение.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Истомина Д. А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Истомина Д. А. не установлено.

При назначении наказания Истомину Д.А. судья учитывает данные о его личности, в частности принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, работает самозанятым, к административной ответственности привлекается впервые, иного не представлено, учитывает его имущественное и семейное положение (состоит в официально зарегистрированном браке), учитывает наличие у него двоих малолетних детей.

При выборе и размере назначаемого виновному наказания, судья помимо данных о личности Истомина Д.А., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Истоминым Д. А. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. С учетом совокупности указанных данных, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание Истомину Д. А. в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных, свидетельствующих о том, что к Истомину Д.А. не может быть применен такой вид наказания как административный арест, в деле не имеется, судье не представлено.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 04 часа 00 минут 22 июля 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Истомина Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут 22 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: