Решение по делу № 2-967/2014 (2-11627/2013;) от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <...> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО, получил значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО нарушивший п.13.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. По результатам обращения истцу было выплачено <...>.

Истец, не согласившись с выплатой, обратился в <...> для осмотра автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства<...> г/н № с учетом износа составила <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО с учетом уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <...>, расходы оплату услуг эксперта в размере <...>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <...>, расходы на оплату услуг юриста в размере <...>.

Представитель ответчика в судебное заседание ФИО явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <...> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО, получил значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО нарушивший п.13.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. По результатам обращения истцу было выплачено <...>.

Истец, не согласившись с выплатой, обратился в <...>» для осмотра автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства<...> г/н № с учетом износа составила <...>.

В соответствии со статьей 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <...>

В силу ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком, следовательно иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме — <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги независимого оценщика в размере <...>, нотариальные расходы в размере <...>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.Р.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.Р.Л. страховое возмещение в размере <...>, расходы на услуги независимого оценщика в размере <...>, нотариальные расходы в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований В.Р.Л. к ООО «Росгосстрах», превышающей размер взысканной суммы расходов на представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.А. Неграмотнов