Решение по делу № 1-162/2023 от 29.09.2023

Уг.дело № 1-162/2023/

УИД 68RS0010-01-2023-001005-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                 01 ноября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Попова А.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2023, в утреннее время предшествующее 10 часам 51 минутам, Рябов <данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в объединенной всемирной сети Интернет на сайте «Телеграмм», в магазине «Тамбовский Волк», зная, что там можно приобрести наркотические средства, при помощи принадлежащего ему телефона, связался с неустановленным лицом, использующим имя «TmbWolf», которому перевел по указанным данным на карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив тем самым «закладку» с наркотическим средством «соль», после чего получил сведения о месте нахождения в 50 метрах юго-западнее <адрес> тракт <адрес> тайника («закладки») по координатам широта 52.656623, долгота 42.738347.

22.06.2023, примерно в 12 часов 00 минут, Рябов <данные изъяты> прибыл на участок местности вблизи вышеуказанного дома, где по имеющимся в его мобильном телефоне торговой марки «Huawei Y6s» вышеуказанным GPS координатам отправился к оплаченному им ранее тайнику «закладке» с целью приобретения наркотического средства «соль», но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

22.06.2023 примерно в 12 часов 18 минут Рябов <данные изъяты>. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, где у него был изъят вышеуказанный мобильный телефон и по указанным в нем GPS координатам сотрудниками полиции был обнаружен и изъят тайник - «закладка» с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом общим весом 1,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» N-Метилэфедрон и его производные, относится к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, массой 1,33 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Рябов <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Рябова <данные изъяты>. 22.06.2023, в дообеденное время, то есть до 12 часов, зная, что на территории г.Кирсанова можно приобрести наркотическое средство - «соль» через «тайник-закладку», решил приобрести данный вид наркотиков. В своем мобильном телефоне торговой марки «Huawei Y6s», воспользовавшись Интернет сайтом «Телеграмм», через Интернет магазин «Тамбовский волк», он заказал продававшееся наркотическое средство «соль» по цене <данные изъяты> рублей за 1,5 грамма наркотика. Затем, с целью покупки наркотика, он через онлайн приложение «Тинькофф» оплатил <данные изъяты> рублей на счет, который ему прислали в мессенджере «Телеграмм», получателя денежных средств в настоящее время не помнит. После оплаты покупки продавец прислал ему на телефон две фотографии с координатами и с изображением места, где лежит наркотик. Набрав указанные координаты на своем телефоне, он направился на <адрес>. Прибыв по координатам на данное место он начал искать закладку, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется информация, что при нем могут находиться наркотические средства, а также, что он возможно хотел приобрести наркотические средства. Далее, в присутствии двух понятых, был проведен его досмотр, в ходе которого ему предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, вещества и наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но в правом кармане шорт имеется сотовый телефон «Huawei», с помощью которого он хотел приобрести 1,5 грамма наркотического средства - «соль». В ходе досмотра в правом кармане его шорт был обнаружен телефон «Huawei», в котором находились фотографии места, в котором он должен был приобрести наркотическое средство «соль». Затем прибыли еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия осмотрели с его согласия телефон «Huawei», в котором обнаружили фотографии, по которым он хотел приобрести наркотическое средство «соль», но не забрал по независящим от него обстоятельствам, а именно был задержан сотрудниками полиции.

После этого, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по указанному в телефоне адресу, где он должен был приобрести наркотическое средство «соль». На данном участке местности, на разломанном дереве под листвой в лесополосе была обнаружена «закладка» в синей изоляционной ленте, развернув ее, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество. Обнаруженная «закладка» в ходе осмотра места происшествия была изъята, упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью и подписан. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят его телефон «Huawei», который был также помещен в бумажный конверт, опечатан и подписан. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.114-118).

Вина Рябова <данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 22.06.2023, в обеденное время он вместе с другим молодым человеком были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра Рябова <данные изъяты>.. Они проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где уже находился вышеуказанный мужчина. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр Рябова <данные изъяты> после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом досмотра Рябову <данные изъяты> предложили добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет, но есть мобильный телефон, в котором имеются фотографии с координатами расположения места с тайником-закладкой с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра Рябова <данные изъяты> в кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон «Huawei». После этого сотрудником полиции был окончательно оформлен протокол досмотра, все были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. Далее, на место прибыла еще сотрудник полиции, представившаяся следователем, попросившая их со вторым понятым участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Им снова были разъяснены права и обязанности, после чего следователь вместе с другими сотрудниками приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого по фотографии и координатам в телефоне Рябова <данные изъяты> в разломе дерева под листвой был обнаружен сверток из синей изоленты. Данный сверток был распакован, внутри него находился пакетик с веществом бежевого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено следователем в конверт, подписанный пояснительной надписью и опечатанный печатью. После этого все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.68-70).

В остальной части показания свидетеля Свидетель №3 относительно содержания пояснений Рябова <данные изъяты>. суд не принимает во внимание, поскольку иное противоречило бы нормам действующего законодательства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 22.06.2023 ему поступила достоверная оперативная информация о том, что Рябов <данные изъяты>. занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. На основании полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение на <адрес> <адрес> <адрес>. В 12 часов 00 минут недалеко от <адрес> был замечен Рябов <данные изъяты>., который шел через мост <адрес> в сторону <адрес> к <адрес>, Рябов <данные изъяты> держа в руке телефон, постоянно оглядывался, глядя в телефон пошел в сторону лесополосы, расположенной вблизи <адрес>, после чего зашел в лесополосу, через несколько минут вышел, снова смотря в телефон и оглядываясь. Им было принято решение остановить Рябова <данные изъяты> Наблюдение было закончено в 12 часов 18 минут. После окончания наблюдения Рябов <данные изъяты> был остановлен в районе <адрес> тракт <адрес>, он представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил о том, что у него имеется информация о причастности последнего к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В этот момент к ним прибыл оперуполномоченный Свидетель №2. После этого, для проведения досмотра Рябова <данные изъяты>. ими были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего приступили к досмотру Рябова <данные изъяты>.. Перед началом досмотра он предложил Рябову <данные изъяты>. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, но у него имеется мобильный телефон, в котором находится фотография с координатами места размещения тайника-закладки с наркотическим средством «соль», которое он заказал через Интернет. В ходе досмотра им в правом кармане шорт Рябова <данные изъяты> был обнаружен мобильный телефон «Huawei», черного цвета. Был окончательно оформлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Далее, на место происшествия прибыла следователь, которая разъяснила понятым и всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра месте происшествия, после чего они приступили к осмотру, в ходе которого, в присутствии Рябова <данные изъяты>., по фотографии и координатам в его телефоне, у <адрес> <адрес> <адрес>, в разломе у дерева под листвой был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты, при вскрытии в нем находился прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано следователем в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печать № с подписями понятых. Также следователем был изъят мобильный телефон Рябова <данные изъяты>., упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати № с подписями понятых. После проведенного осмотра следователем был окончательно оформлен протокол осмотра места происшествия, прочитан всем участвующим лицам вслух и всеми подписан (л.д.64-67).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63).

При этом показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно содержания пояснений Рябова <данные изъяты>. суд не принимает во внимание, поскольку иное противоречило бы нормам действующего законодательства.

Кроме того, вина Рябова <данные изъяты>. подтверждается:

- протоколом досмотра от 22.06.2023, согласно которого на участке местности по адресу: <адрес> <адрес>, произведен досмотр Рябова <данные изъяты> в ходе досмотра которого в правом кармане одетых на него шорт был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei», черного цвета (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 с участием Рябова <данные изъяты> в ходе был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <адрес> <адрес> и по указанным координатам в мобильном телефоне марки «Huawei», изъятом у Рябова <данные изъяты> обнаружен тайник - «закладка». В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Huawei», сверок в синей изоляционной ленте с кристаллообразным веществом янтарного цвета (л.д.7-18);

- заключением эксперта № от 26.06.2023, из которого следует, что представленное вещество массой 1,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства прозрачный полимерный зип-пакет с «замком», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета (л.д.43-44,45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета (л.д.48-57,58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что Рябову <данные изъяты> известно место, где он пытался приобрести закладку с наркотическим средством 22.06.2023 (л.д.95-100);

- заключением эксперта №-А от 18.08.2023, из которого следует, что Рябов <данные изъяты>. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов в настоящее время воздержание (по МКБ-10, F11.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств группы опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, постановка на диспансерный учет с диагнозом: героиновая наркомания с последующим воздержанием и отсутствием объективных сведений об употреблении наркотических средств, а также обнаруженные при настоящем обследовании легковесность, поверхностность, категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Рябов <данные изъяты> в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с ремиссией синдрома зависимости от опиоидов Рябов <данные изъяты>. в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.91-93).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу.

Экспертизы, представленные суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенные в основу обвинительного приговора, назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований изъятых образцов и материалов дела. Заключения экспертиз являются мотивированными, научно-обоснованными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не содержат противоречий и понятны.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Рябова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление было не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая все материалы и обстоятельства дела суд не находит оснований для квалификации действий Рябова <данные изъяты> как «покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам».

Указание в протоколе осмотра места происшествия от 22.06.2023 цвета обнаруженного наркотического средства как: «янтарный», тогда как в остальных материалах дела его цвет указан как «бежевый» суд связывает с субъективным восприятием следователем, составлявшим данный протокол цвета при естественном освещении на улице, однако указанное не опровергает виновность Рябова <данные изъяты> в покушении на совершение вменяемого ему преступления, учитывая все материалы и обстоятельства дела, а также не влечет признание данного протокола осмотра места происшествия от 22.06.2023, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает, что Рябов <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства на учете у психиатра и нарколога не состоит по месту жительства не состоит; согласно заключения экспертов №-А от 18.08.2023 был поставлен на диспансерный учет с диагнозом: героиновая наркомания с последующим воздержанием, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; к административной ответственности (без учета ГИБДД) на момент совершения преступления не привлекался; его состояние здоровья, материальное и семенное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябова <данные изъяты> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (оказал следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенном преступлении, в том числе при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте) - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном - на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябова <данные изъяты>., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рябовым <данные изъяты> покушения на совершение тяжкого преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни Рябова <данные изъяты> его исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание Рябова <данные изъяты>. при назначении ему наказания, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности покушения на совершение подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Рябову <данные изъяты> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение подсудимому Рябову <данные изъяты>. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из способа совершения преступления, наличия прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Рябова <данные изъяты> категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Рябова <данные изъяты> не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Рябову <данные изъяты>. наказание читать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Рябова <данные изъяты>. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рябову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 1,31 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить;

-мобильный телефон торговой марки «Huawei», imei1: №, imei2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - возвратить по принадлежности Рябову <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: