Решение по делу № 2-351/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-351/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит «автокредит» в сумме 381010,00 рублей под 15,00% годовых на 36 месяцев на покупку нового транспортного средства UAZ Patriot 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № на автомобиль марки UAZ Patriot.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229882,15 руб., в том числе: по основному долгу – 135 012,96 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 63292,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 9031,93 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 7518,19 руб., просроченные проценты – 15026,43 руб.. Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 15,00% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

На основании ст. ст. 322,323,363, 811,819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 229882,15 руб.,, а также расходы но оплате госпошлины в сумме 11498,82 руб. Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на автомобиль UAZ Patriot установив начальную продажную стоимость в размере 370000,00 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Третье лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику автокредит в размере 381010,00 рубля на покупку нового автомобиля UAZ PATRIOT 2012 г.в. под 15,0% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно графика платежей являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма аннуитетного платежа составляет 13207,84 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с ответчиком ФИО1 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является легковой автомобиль UAZ PATRIOT 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №.

Право собственности ФИО1 на автомашину UAZ PATRIOT 2012 года выпуска подтверждается договором купли продажи ТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства в части залога ТС и ухудшения его состояния; отсутствия страхования/продления страхования ТС.

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Согласно представленного расчета задолженности по заемщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 229 882,15 руб., в том числе: ссудная задолженность – 135 012,96 руб., проценты – 15026,43 руб., задолженность по неустойке – 79842,76 руб., в том числе: неустойка по просроченному основному долгу – 63292,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 9031,93 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 7518,19 руб., что является нарушением кредитного договора.

В период рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору было произведено два платежа на общую сумму 80000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; приходно кассовыми ордерами за №,№.

С учетом произведенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 171 451,58 руб., в том числе: ссудная задолженность – 91 309,44 руб., проценты – 299,38 руб., задолженность по неустойке – 79842,76 руб., в том числе: неустойка по просроченному основному долгу – 63292,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 9031,92 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 7518,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.06.2016г.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки судом проверен, представляется правильным.

Согласно пункту 1 статьи330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец проситвзыскатьс ответчика в свою пользу в размере 79842,76 не соответствует требованиям статьи333ГК РФ – не соразмерна неисполненному ответчиком обязательству, периоду неисполнения обязательств. Суд усматривает основания для уменьшения размера неустойки в общей сумме до 39 000,00 руб., в том числе неустойка за просроченную судную задолженность – 30 000 руб.; неустойка на просроченные проценты – 5 000,00 руб.; неустойка за неисполнение условий договора – 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияне допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи348ГК РФ).

Согласно п. 11 - 12 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаяхобращениявзысканияна движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии со ст.28.2ч. 11 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаяхобращениявзысканияна движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

На основании пункта 2 статьи349ГК РФ залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

В соответствии со статьей337ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов повзысканию.

В судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, таким образом, имеются правовые основания дляобращениявзысканияна заложенное имущество.

В договоре залога транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ установлена залоговая стоимостьавтомобиля«UAZ Patriot» в размере 658500,00 Истец просит определить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля в сумме 370000 рублей, с чем суд соглашается, поскольку ответчик в этой части возражений не представил.

По мнению суда,обращениевзысканиянаавтомобиль«UAZ Patriot», 2012 года выпуска, соответствует принципу соразмерности, положениям статьи348ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ФИО7 изменил организационно-правовую форму с «ОАО» на «ПАО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также расторжении кредитного договора. В установленный банком срок требование не исполнено.

На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 130608,82 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на автомобиль «UAZ Patriot» с установлением начальной продажной цены в размере 370000,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 10980, 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 130608,82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 63292,65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 299,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 980,78 ░░░., ░ ░░░░░ 141589,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.05.2015░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ UAZ Patriot ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░: №; № ░░░░░░: №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 94/128, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 2125; ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░