Решение по делу № 2-1334/2024 от 12.08.2024

К делу № 2-1334/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе                                                   «27» ноября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

    При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

    С участием ответчика Дерюгина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики" к Дерюгину Д.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Мармелад Медиа" и ООО "Смешарики" обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Дерюгину Д.А., в соответствии с которым просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, а также судебные расходы в сумме 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб., кроме того просят взыскать с Ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нюша», «Крош», «Ежик».

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: №, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 августа 2007 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 18 июля 2026 г. (Нюша), №, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.; (Крош)

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Нюша», «Крош», «Ежик», что подтверждается авторским договором заказа №№ от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М., и акту сдачи-приемки произведений к договору № № от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № № от 15 мая 2003 года.

17.03.2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Дерюгина Д.А. товара, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта от 17.03.2023 года.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён РЕГ.РУ, администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является: Дерюгин Д,А..

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, № принадлежащие ООО "Мармелад Медиа".

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «шары для игр» и относится к 28 классу МКТУ.

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, и расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данные товарные знаки.

В связи с чем, ООО "Мармелад Медиа" считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, № в общем размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Нарушение исключительных прав ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки).

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Нюша», «Крош», «Ежик».

ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа №№ от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М.

Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № № от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа №№ от 15 мая 2003 года, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Нюша», «Крош», «Ежик».

Путём сравнения изображений на сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи- приемки произведений к договору № № от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа к № от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ОС «Смешарики» на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Нюша», «Крош», «Ежик». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанные рисунки (изображения), что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, ООО «Смешарики» считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) в общем размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ООО "Мармелад Медиа" понесены следующие судебные издержки: 400 (четыреста) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, 70 (семьдесят) руб. — по направлению Ответчику Истцами претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, что подтверждается квитанцией Почты России, 70 (семьдесят) руб. — по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России, 5000 (пять тысяч) руб. - расходы, связанные с оплатой услуг по фиксации нарушения прав.

ООО «Смешарики» понесены следующие судебные издержки: 400 (четыреста) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

В ходе судебного разбирательства Истцами уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просят взыскать с Ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нюша», «Крош», «Ежик», а также судебные расходы, понесённые ООО «Смешарики» в сумме 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебное заседание представитель ООО "Мармелад Медиа" и ООО "Смешарики" не явиьлся, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцов.

Дерюгин Д.А. в ходе судебного разбирательства возражал относительно заявленных требований, пояснил, что в действительности он является обладателем сайта <данные изъяты>, при этом он не занимается продажей товаров, а является создателем и модератором указанного сайта.

Дополнительно пояснил, что Сайт функционирует в интересах иного лица, которое одобряет рисунки для размещения на сайте и продает товары от своего имени. Хозяин торговой точки осуществляет реальный контроль над сайтом и является единственным выгодоприобретателем работы сайта.

Одновременно сообщил, что размещенный на сайте товар приобретен у АО «Европа уно трейд», которое имеет право производства и продажи лицензионной продукции на рынке РФ лицензионной продукции Смешарики и Мармелад медиа.

АО «Европа уно трейд» вправе производить, осуществлять импорт и распространять продукцию под торговой маркой «Смешарики» на территории Российской Федерации на основании договоров, заключенных с ООО «Мармелад Медиа».

    Суд, выслушав Ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №- ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: №, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 августа 2007 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 18 июля 2026 г. (Нюша), №, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.; (Крош).

Кроме того, между ООО «Смешарики» (заказчик) и гр. РФ Шайхинуровым С.М. (автор) 15.05.2003 был заключен авторский договор заказа № №, по условиям которого (пункт 1.1) автор обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика. Согласно пункту 1.2 договора, все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала «Смешарики» и графического произведения, указанного в приложении №.

Как указано в пункте 1.3 договора, под творческой концепцией Сериала для целей настоящего договора подразумевается описание жанровой модели, основного сюжета, описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, все имущественные авторские права на произведения, то есть исключительные права на их использование любым способом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

Согласно пункту 4.1 договора, все исключительные имущественные права на использование произведений, созданных в рамках настоящего договора, и произведений, созданных с использованием произведений, полностью и частично (фрагментарно) любыми существующими в настоящее время (включая указанные в ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») способами с момента подписания акта приема-передачи произведений принадлежат заказчику на весь срок действия авторских прав на произведения на территории всех стран мира.

В материалы дела представлена копия акта от 15.06.2003 сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа № № от 15.05.2003, содержащего изображения сданных автором и принятых заказчиком произведений, в том числе изображения «Нюша», «Крош», «Ежик».

17.03.2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Дерюгина Д.А. товара, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта от 17.03.2023 года.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён РЕГ.РУ, администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является: Дерюгин Д,А..

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, № принадлежащие ООО "Мармелад Медиа".

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «шары для игр» и относится к 28 классу МКТУ.

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, и расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данные товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 упомянутого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Исключительное право ООО «Смешарики» на произведение - «Изображение персонажей «Нюша», «Крош», «Ежик» подтверждено представленными истцом копиями договора № № от 15.05.2003, заключенного между ООО «Смешарики» и гр. Шайхинуровым С.М., и приложенного к нему акта сдачи-приемки произведений от 15.06.2003.

Исключительное право ООО «Мармелад Медиа» на товарный знак №, №, подтверждено информацией Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно статье 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

Таким образом, исключительные права на использование товарного знака №, №, на территории Российской Федерации в течение всего срока действия их регистрации принадлежит ООО «Мармелад Медиа».

При этом, товарный знак № и №, зарегистрированы в отношении товаров/услуг, в том числе 28 класса МКТУ- «шары для игр».

Факт принадлежности истцам исключительных прав на вышеуказанные результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации ответчиком не оспорен.

Доказательств наличия у Ответчика права на использование произведения «изображение персонажа «Нюша», «Крош», «Ежик» и товарного знака № и № не представлено.

Между тем, представленными в материалы дела фотографиями и скриншотами с сайта подтверждается наличие в торговой точке ответчика надувных фигур - персонажей «Нюша», «Крош», «Ежик» с подписью товара фигуры «Смешарики».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений надувных фигур «Смешарики», с товарным знаком под номером № №, исключительные права на использование которого на территории Российской Федерации время принадлежат истцу, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей изображений совпадает.

Отсутствие на спорных фигурах всех элементов товарного знака № и № (в частности словесных обозначений) и незначительные различия сравниваемых оригинальных изображений свиньи, ежа и кролика не влияют на общее восприятие сравниваемого изображения, размещенного на сайте, как сходного до степени смешения с товарными знаками № и №, исключительные права на использование которого принадлежат ООО «Мармелад Медиа».

Сходство охраняемого товарного знака и надувных фигур «Смешарики», позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Кроме того, при визуальном сравнении надувных фигур и изображений персонажей «Нюша», «Крош», «Ежик», права на который принадлежат истцу, судом установлено их визуальное сходство.

Таким образом, факт использования ответчиком в своей коммерческой деятельности при привлечении клиентов (рекламе оказываемых услуг) изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками № и №, а также являющегося воспроизведением произведения – «изображений персонажей «Нюша», «Крош», «Ежик», права на которые принадлежат истцам, подтвержден материалами дела.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истцов на товарный знак и произведение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено 3 нарушения исключительного права ООО «Смешарики» на использование произведения – «изображение персонажа «Нюша», «Крош», «Ежик» и 2 нарушения исключительного права ООО «Мармелад Медиа» на использование товарного знака №, №.

Ответчиком возражений относительно заявленного истцами ко взысканию размера компенсации не представлено, о необходимости снижения взыскиваемого размера компенсации в соответствии с положениями абзаца 3 части 3 статьи 1252 ГК РФ или правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о взыскании компенсации заявлено истцами в минимальном размере, ответчиком о необходимости снижения размера компенсации не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

ООО «Мармелад Медиа» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а также ООО «Смешарики» заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб., состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 140 (сто сорок) руб., оплата госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 5000 (пять тысяч) руб., указанные расходы подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики" к Дерюгину Д.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Дерюгина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 20 400(двадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Дерюгина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нюша», «Крош», «Ежик», а также судебные расходы в сумме 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб., а всего взыскать 35 540(тридцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2024 года.

Председательствующий: ___ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда             В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1334/2024

в Туапсинском городском суде.