Решение по делу № 2-770/2020 от 28.01.2020

УИД: 61RS0010-01-2020-000199-33

Дело № 2-770/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

04 марта 2020 года                                                                                      г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-770/2020 по исковому заявлению Ивановой ФИО9 к Иванову ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

Иванова ФИО10 обратилась в суд с иском к Иванову ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истица - Иванова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-сообщения (л.д. 20). Также Иванова М.С. представила суду заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Иванову ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу и прекращении производства по данному делу, а также возврате госпошлины, уплаченной ею при подаче данного искового заявления (л.д. 27).

Ответчик - Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-сообщения (л.д. 20).

В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по данному делу по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице Ивановой М.С. известны и понятны.

Отказ Ивановой ФИО13 от исковых требований, заявленных к Иванову ФИО14 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что Ивановой ФИО15 при подаче в суд настоящего искового заявления была оплачена госпошлина по чеку-ордеру № от 23.01.2020 года в сумме 300 руб. (л.д. 8).

Поскольку судом принят отказ Ивановой ФИО16 от исковых требований, заявленных к Иванову ФИО17 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, то суд считает необходимым возвратить Ивановой ФИО18 государственную пошлину в размере 70 процентов от уплаченной ею государственной пошлины, что составляет сумму 210 руб. (300 руб. х 70%).

Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае возврата уплаченной госпошлины в полном размере истцу выдаются платёжные поручения или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым возвратить Ивановой ФИО19 государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную ею по чеку-ордеру № № от 23.01.2020 года.

Одновременно суд считает необходимым передать Ивановой ФИО20 заверенную надлежащим образом копию чека-ордера № № от 23.01.2020 года на сумму 300 руб. для возврата части госпошлины в сумме 210 руб.

Руководствуясь ст. 93, 104, 220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ивановой ФИО21 от исковых требований, заявленных к Иванову ФИО22 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-770/2020 по исковому заявлению Ивановой ФИО23 к Иванову ФИО24 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Возвратить Ивановой ФИО25 государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную ею по чеку-ордеру № № от 23.01.2020 года, передав ей заверенную надлежащим образом копию чека-ордера № № от 23.01.2020 года на сумму 300 руб. для возврата части госпошлины в сумме 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

         Судья                                                                                               Заярная Н.В.

Определение в окончательной форме принято 05 марта 2020 года.